Evaluación de una prueba para valorar el razonamiento clínico en diferentes niveles de capacitación médica

Background: MATCH (Measuring Analytical Thinking in Clinical Health Care) is an instrument to evaluate clinical reasoning. Aim: To assess MATCH performance in professionals and students with different training in pediatrics. Material and Methods: MATCH was administered to medical students (S), frst...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Baño,Gabriel, Di Lalla,Sandra, Domínguez,Paula, Noel Seoane,María, Wainsztein,Raquel, Ossorio,María Fabiana, Ferrero,Fernando
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Sociedad Médica de Santiago 2011
Materias:	Clinical competence Education medical Educational measurement
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-98872011000400006
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0034-98872011000400006
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0034-988720110004000062011-08-25Evaluación de una prueba para valorar el razonamiento clínico en diferentes niveles de capacitación médicaBaño,GabrielDi Lalla,SandraDomínguez,PaulaNoel Seoane,MaríaWainsztein,RaquelOssorio,María FabianaFerrero,Fernando Clinical competence Education medical Educational measurement Background: MATCH (Measuring Analytical Thinking in Clinical Health Care) is an instrument to evaluate clinical reasoning. Aim: To assess MATCH performance in professionals and students with different training in pediatrics. Material and Methods: MATCH was administered to medical students (S), frst (R1) and third (R3) year residents and staff physicians (P). We evaluated the score and time required to achieve it, according to training level in pediatrics. Results: Eighty fve subjects were included (23 S, 28 R1, 17 R3 y 17 P), achieving 37.4 ± 6.0 points, in 25.2 ± 8.5 minutes. There were significant differences in score and time, according to training level. There was a positive correlation between training level and score (Rho = 0.515; p < 0.001), and a negative one between training level and time (Rho = -0.589; p < 0.001). Conclusions: More experienced and trained professionals had a better performance in a clinical analytical thinking test.info:eu-repo/semantics/openAccessSociedad Médica de SantiagoRevista médica de Chile v.139 n.4 20112011-04-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-98872011000400006es10.4067/S0034-98872011000400006
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Clinical competence Education medical Educational measurement
spellingShingle	Clinical competence Education medical Educational measurement Baño,Gabriel Di Lalla,Sandra Domínguez,Paula Noel Seoane,María Wainsztein,Raquel Ossorio,María Fabiana Ferrero,Fernando Evaluación de una prueba para valorar el razonamiento clínico en diferentes niveles de capacitación médica
description	Background: MATCH (Measuring Analytical Thinking in Clinical Health Care) is an instrument to evaluate clinical reasoning. Aim: To assess MATCH performance in professionals and students with different training in pediatrics. Material and Methods: MATCH was administered to medical students (S), frst (R1) and third (R3) year residents and staff physicians (P). We evaluated the score and time required to achieve it, according to training level in pediatrics. Results: Eighty fve subjects were included (23 S, 28 R1, 17 R3 y 17 P), achieving 37.4 ± 6.0 points, in 25.2 ± 8.5 minutes. There were significant differences in score and time, according to training level. There was a positive correlation between training level and score (Rho = 0.515; p < 0.001), and a negative one between training level and time (Rho = -0.589; p < 0.001). Conclusions: More experienced and trained professionals had a better performance in a clinical analytical thinking test.
author	Baño,Gabriel Di Lalla,Sandra Domínguez,Paula Noel Seoane,María Wainsztein,Raquel Ossorio,María Fabiana Ferrero,Fernando
author_facet	Baño,Gabriel Di Lalla,Sandra Domínguez,Paula Noel Seoane,María Wainsztein,Raquel Ossorio,María Fabiana Ferrero,Fernando
author_sort	Baño,Gabriel
title	Evaluación de una prueba para valorar el razonamiento clínico en diferentes niveles de capacitación médica
title_short	Evaluación de una prueba para valorar el razonamiento clínico en diferentes niveles de capacitación médica
title_full	Evaluación de una prueba para valorar el razonamiento clínico en diferentes niveles de capacitación médica
title_fullStr	Evaluación de una prueba para valorar el razonamiento clínico en diferentes niveles de capacitación médica
title_full_unstemmed	Evaluación de una prueba para valorar el razonamiento clínico en diferentes niveles de capacitación médica
title_sort	evaluación de una prueba para valorar el razonamiento clínico en diferentes niveles de capacitación médica
publisher	Sociedad Médica de Santiago
publishDate	2011
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-98872011000400006
work_keys_str_mv	AT banogabriel evaluaciondeunapruebaparavalorarelrazonamientoclinicoendiferentesnivelesdecapacitacionmedica AT dilallasandra evaluaciondeunapruebaparavalorarelrazonamientoclinicoendiferentesnivelesdecapacitacionmedica AT dominguezpaula evaluaciondeunapruebaparavalorarelrazonamientoclinicoendiferentesnivelesdecapacitacionmedica AT noelseoanemaria evaluaciondeunapruebaparavalorarelrazonamientoclinicoendiferentesnivelesdecapacitacionmedica AT wainszteinraquel evaluaciondeunapruebaparavalorarelrazonamientoclinicoendiferentesnivelesdecapacitacionmedica AT ossoriomariafabiana evaluaciondeunapruebaparavalorarelrazonamientoclinicoendiferentesnivelesdecapacitacionmedica AT ferrerofernando evaluaciondeunapruebaparavalorarelrazonamientoclinicoendiferentesnivelesdecapacitacionmedica
_version_	1718436560889708544

Evaluación de una prueba para valorar el razonamiento clínico en diferentes niveles de capacitación médica

Ejemplares similares