¿Sirven los marcadores de riesgo no tradicionales en la diferenciación del riesgo cardiovascular en adultos jóvenes con exceso de peso?

Background: Recognizing cardiovascular risk in overweight adults is challenging, as they usually have a low Framingham risk score (FRAM). In these subjects, non-traditional biomarkers could improve risk stratification. Aim: To assess carotid intima media thickness (CIMT) and ultrasensitive C-reactiv...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Krämer,Verónica, Corbalán,Ramón, Berríos,Ximena, Navarrete,Carlos, Tagle,Rodrigo, Acevedo,Mónica
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Sociedad Médica de Santiago 2013
Materias:	Carotid Intima-media thickness Metabolic syndrome X Obesity Risk factors
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-98872013000800009
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0034-98872013000800009
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0034-988720130008000092014-01-27¿Sirven los marcadores de riesgo no tradicionales en la diferenciación del riesgo cardiovascular en adultos jóvenes con exceso de peso?Krämer,VerónicaCorbalán,RamónBerríos,XimenaNavarrete,CarlosTagle,RodrigoAcevedo,Mónica Carotid Intima-media thickness Metabolic syndrome X Obesity Risk factors Background: Recognizing cardiovascular risk in overweight adults is challenging, as they usually have a low Framingham risk score (FRAM). In these subjects, non-traditional biomarkers could improve risk stratification. Aim: To assess carotid intima media thickness (CIMT) and ultrasensitive C-reactive protein (usCRP) among overweight and obese subjects without metabolic syndrome (MetSyn). Subjects and Methods: In 1558 asymptomatic participants (816 women, 45 ± 11 years) we measured body mass index (BMI), waist circumference, blood pressure, lipid profile, blood glucose, FRAM, usCRP and CIMT. For analytical purposes, we divided the subjects in three groups according to BMI and number of ATPIII-MetSyn risk factors (RF): 1) BMI < 25 and < 3RF, 2) BMI ≥ 25 and < 3RF and 3) BMI ≥ 25 and ≥ 3RF. Results: Participants of group 2 (BMI ≥ 25 and < 3RF) had a low FRAM (8%). Compared with participants of group 1, they had a higher CIMT (0.61 ± 0.1 and 0.57 ± 0.09 mm, respectively, p < 0.01) and usCRP (2.1 ± 2.1 and 1.5 ± 1.9 mg/L respectively, p < 0.01). Conclusions: This study shows that although subjects with overweight/obesity without MetSyn have low cardiovascular risk based on FRAM, they have higher CIMT and usCRP than their normal weight counterparts.info:eu-repo/semantics/openAccessSociedad Médica de SantiagoRevista médica de Chile v.141 n.8 20132013-08-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-98872013000800009es10.4067/S0034-98872013000800009
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Carotid Intima-media thickness Metabolic syndrome X Obesity Risk factors
spellingShingle	Carotid Intima-media thickness Metabolic syndrome X Obesity Risk factors Krämer,Verónica Corbalán,Ramón Berríos,Ximena Navarrete,Carlos Tagle,Rodrigo Acevedo,Mónica ¿Sirven los marcadores de riesgo no tradicionales en la diferenciación del riesgo cardiovascular en adultos jóvenes con exceso de peso?
description	Background: Recognizing cardiovascular risk in overweight adults is challenging, as they usually have a low Framingham risk score (FRAM). In these subjects, non-traditional biomarkers could improve risk stratification. Aim: To assess carotid intima media thickness (CIMT) and ultrasensitive C-reactive protein (usCRP) among overweight and obese subjects without metabolic syndrome (MetSyn). Subjects and Methods: In 1558 asymptomatic participants (816 women, 45 ± 11 years) we measured body mass index (BMI), waist circumference, blood pressure, lipid profile, blood glucose, FRAM, usCRP and CIMT. For analytical purposes, we divided the subjects in three groups according to BMI and number of ATPIII-MetSyn risk factors (RF): 1) BMI < 25 and < 3RF, 2) BMI ≥ 25 and < 3RF and 3) BMI ≥ 25 and ≥ 3RF. Results: Participants of group 2 (BMI ≥ 25 and < 3RF) had a low FRAM (8%). Compared with participants of group 1, they had a higher CIMT (0.61 ± 0.1 and 0.57 ± 0.09 mm, respectively, p < 0.01) and usCRP (2.1 ± 2.1 and 1.5 ± 1.9 mg/L respectively, p < 0.01). Conclusions: This study shows that although subjects with overweight/obesity without MetSyn have low cardiovascular risk based on FRAM, they have higher CIMT and usCRP than their normal weight counterparts.
author	Krämer,Verónica Corbalán,Ramón Berríos,Ximena Navarrete,Carlos Tagle,Rodrigo Acevedo,Mónica
author_facet	Krämer,Verónica Corbalán,Ramón Berríos,Ximena Navarrete,Carlos Tagle,Rodrigo Acevedo,Mónica
author_sort	Krämer,Verónica
title	¿Sirven los marcadores de riesgo no tradicionales en la diferenciación del riesgo cardiovascular en adultos jóvenes con exceso de peso?
title_short	¿Sirven los marcadores de riesgo no tradicionales en la diferenciación del riesgo cardiovascular en adultos jóvenes con exceso de peso?
title_full	¿Sirven los marcadores de riesgo no tradicionales en la diferenciación del riesgo cardiovascular en adultos jóvenes con exceso de peso?
title_fullStr	¿Sirven los marcadores de riesgo no tradicionales en la diferenciación del riesgo cardiovascular en adultos jóvenes con exceso de peso?
title_full_unstemmed	¿Sirven los marcadores de riesgo no tradicionales en la diferenciación del riesgo cardiovascular en adultos jóvenes con exceso de peso?
title_sort	¿sirven los marcadores de riesgo no tradicionales en la diferenciación del riesgo cardiovascular en adultos jóvenes con exceso de peso?
publisher	Sociedad Médica de Santiago
publishDate	2013
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-98872013000800009
work_keys_str_mv	AT kramerveronica sirvenlosmarcadoresderiesgonotradicionalesenladiferenciaciondelriesgocardiovascularenadultosjovenesconexcesodepeso AT corbalanramon sirvenlosmarcadoresderiesgonotradicionalesenladiferenciaciondelriesgocardiovascularenadultosjovenesconexcesodepeso AT berriosximena sirvenlosmarcadoresderiesgonotradicionalesenladiferenciaciondelriesgocardiovascularenadultosjovenesconexcesodepeso AT navarretecarlos sirvenlosmarcadoresderiesgonotradicionalesenladiferenciaciondelriesgocardiovascularenadultosjovenesconexcesodepeso AT taglerodrigo sirvenlosmarcadoresderiesgonotradicionalesenladiferenciaciondelriesgocardiovascularenadultosjovenesconexcesodepeso AT acevedomonica sirvenlosmarcadoresderiesgonotradicionalesenladiferenciaciondelriesgocardiovascularenadultosjovenesconexcesodepeso
_version_	1718436705707491328

¿Sirven los marcadores de riesgo no tradicionales en la diferenciación del riesgo cardiovascular en adultos jóvenes con exceso de peso?

Ejemplares similares