Como interpretar una revisión sistemática con comparaciones múltiples o network metaanálisis
Systematic reviews evaluating multiple interventions can be useful in different clinical situations. However, some concerns arise when more than two interventions are compared and there is a paucity of good quality randomized clinical trials. A novel statistical method based on indirect comparisons,...
Guardado en:
Autores principales: | Labarca,Gonzalo, Uribe,Juan P., Majid,Adnan, Folch,Erik, Fernandez-Bussy,Sebastián |
---|---|
Lenguaje: | Spanish / Castilian |
Publicado: |
Sociedad Médica de Santiago
2020
|
Materias: | |
Acceso en línea: | http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-98872020000100109 |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
Ejemplares similares
-
Reflexiones sobre la evidencia en medicina
por: Muñoz C,Félix, et al.
Publicado: (2005) -
Comparative efficacy of empagliflozin versus placebo in the treatment of type 1 diabetes mellitus: a meta-analysis of randomized controlled trials
por: Gillani Syed Wasif, et al.
Publicado: (2021) -
Systematic Review of Literature with Different Types of Designs
por: Manterola,Carlos, et al.
Publicado: (2009) -
ROB-MEN: a tool to assess risk of bias due to missing evidence in network meta-analysis
por: Virginia Chiocchia, et al.
Publicado: (2021) -
Uso de probióticos para disminuir la gravedad de la dermatitis atópica en población pediátrica: revisión sistemática y metaanálisis
por: A.F. Pachacama López, et al.
Publicado: (2021)