Estudio comparativo entre la neumocistografía, la cistografía de contraste positivo y la cistografía de doble contraste en perros

Con el objetivo de comparar tres técnicas radiográficas neumocistografía, cistografía de contraste positivo y cistografía de doble contraste se tomaron 3 series de 24 radiografías cada una, en proyección lateral y ventrodorsal. Se trabajó en cada serie con 6 perros machos clínicamente sanos, con u...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad Austral de Chile 1997
Materias:	cistografía perros
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0301-732X1997000100011
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0301-732X1997000100011
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0301-732X19970001000111999-05-24Estudio comparativo entre la neumocistografía, la cistografía de contraste positivo y la cistografía de doble contraste en perros cistografía perros Con el objetivo de comparar tres técnicas radiográficas neumocistografía, cistografía de contraste positivo y cistografía de doble contraste se tomaron 3 series de 24 radiografías cada una, en proyección lateral y ventrodorsal. Se trabajó en cada serie con 6 perros machos clínicamente sanos, con un peso que varió entre los 7 y 16 kg. Previo a cada serie se efectuó un ayuno de 24 horas y dos enemas antes de tomar las radiografías. Los perros fueron anestesiados con tiopental sódico en dosis de 20 mg/kg e.v. La introducción del medio de contraste se efectuó a través de una sonda uretral. En la primera serie se realizó la neumocistografía introduciendo aire a la vejiga en dosis de 10 ml/kg. En la segunda serie se efectuó la cistografía de contraste positivo introduciendo Hypaque M-60% diluido, aportando 100 mg de yodo por ml, en dosis de 10 ml/kg. Para la cistografía de doble contraste se introdujeron 10 ml de Hypaque M-60% diluido, en concentración de 150 mg de yodo por ml. Luego por la misma sonda se introdujo aire en dosis de 10 ml/kg. Seguidamente, para cada técnica fueron tomadas las radiografías en ambas proyecciones, al minuto y a los 10 minutos. Las placas radiográficas de cada serie se analizaron en base a los factores de densidad, contorno y tamaño radiográfico. La densidad radiográfica en la neumocistografía, cistografía de contraste positivo y doble contraste fue predominantemente baja, alta e intermedia, respectivamente. El contorno radiográfico se observó predominantemente liso en las tres técnicas. Con respecto al tamaño se apreció una disminución del alto y un aumento en el largo y el ancho, a los 10 minutos de iniciada cada técnica respecto a lo registrado al minuto. Al comparar las tres técnicas realizadas, se apreció que la que detalla en mejor forma la mucosa vesical es la cistografía de doble contraste. La neumocistografía entregaría mejores resultados sobre cuerpos radioopacos y la cistografía demuestra mejor la posición de la vejigainfo:eu-repo/semantics/openAccessFacultad de Ciencias Veterinarias, Universidad Austral de ChileArchivos de medicina veterinaria v.29 n.1 19971997-01-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0301-732X1997000100011es10.4067/S0301-732X1997000100011
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	cistografía perros
spellingShingle	cistografía perros Estudio comparativo entre la neumocistografía, la cistografía de contraste positivo y la cistografía de doble contraste en perros
description	Con el objetivo de comparar tres técnicas radiográficas neumocistografía, cistografía de contraste positivo y cistografía de doble contraste se tomaron 3 series de 24 radiografías cada una, en proyección lateral y ventrodorsal. Se trabajó en cada serie con 6 perros machos clínicamente sanos, con un peso que varió entre los 7 y 16 kg. Previo a cada serie se efectuó un ayuno de 24 horas y dos enemas antes de tomar las radiografías. Los perros fueron anestesiados con tiopental sódico en dosis de 20 mg/kg e.v. La introducción del medio de contraste se efectuó a través de una sonda uretral. En la primera serie se realizó la neumocistografía introduciendo aire a la vejiga en dosis de 10 ml/kg. En la segunda serie se efectuó la cistografía de contraste positivo introduciendo Hypaque M-60% diluido, aportando 100 mg de yodo por ml, en dosis de 10 ml/kg. Para la cistografía de doble contraste se introdujeron 10 ml de Hypaque M-60% diluido, en concentración de 150 mg de yodo por ml. Luego por la misma sonda se introdujo aire en dosis de 10 ml/kg. Seguidamente, para cada técnica fueron tomadas las radiografías en ambas proyecciones, al minuto y a los 10 minutos. Las placas radiográficas de cada serie se analizaron en base a los factores de densidad, contorno y tamaño radiográfico. La densidad radiográfica en la neumocistografía, cistografía de contraste positivo y doble contraste fue predominantemente baja, alta e intermedia, respectivamente. El contorno radiográfico se observó predominantemente liso en las tres técnicas. Con respecto al tamaño se apreció una disminución del alto y un aumento en el largo y el ancho, a los 10 minutos de iniciada cada técnica respecto a lo registrado al minuto. Al comparar las tres técnicas realizadas, se apreció que la que detalla en mejor forma la mucosa vesical es la cistografía de doble contraste. La neumocistografía entregaría mejores resultados sobre cuerpos radioopacos y la cistografía demuestra mejor la posición de la vejiga
title	Estudio comparativo entre la neumocistografía, la cistografía de contraste positivo y la cistografía de doble contraste en perros
title_short	Estudio comparativo entre la neumocistografía, la cistografía de contraste positivo y la cistografía de doble contraste en perros
title_full	Estudio comparativo entre la neumocistografía, la cistografía de contraste positivo y la cistografía de doble contraste en perros
title_fullStr	Estudio comparativo entre la neumocistografía, la cistografía de contraste positivo y la cistografía de doble contraste en perros
title_full_unstemmed	Estudio comparativo entre la neumocistografía, la cistografía de contraste positivo y la cistografía de doble contraste en perros
title_sort	estudio comparativo entre la neumocistografía, la cistografía de contraste positivo y la cistografía de doble contraste en perros
publisher	Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad Austral de Chile
publishDate	1997
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0301-732X1997000100011
_version_	1718437763815047168

Estudio comparativo entre la neumocistografía, la cistografía de contraste positivo y la cistografía de doble contraste en perros

Ejemplares similares