Comparación de tres métodos de diagnóstico de Paratuberculosis bovina en rebaños lecheros infectados

Se comparó la sensibilidad y especificidad del examen microscópico directo de fecas (tinción de Ziehl Neelsen), cultivo de fecas (Medio de Herrold Modificado) y un método serológico (ELISA) para el diagnóstico de Paratuberculosis bovina en 250 animales clínicamente sanos provenientes de 14 rebaños i...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	SOTO,J. P, KRUZE,J, LEIVA,S
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad Austral de Chile 2002
Materias:	Paratuberculosis diagnóstico baciloscopía cultivo ELISA
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0301-732X2002000200012
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0301-732X2002000200012
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0301-732X20020002000122003-06-13Comparación de tres métodos de diagnóstico de Paratuberculosis bovina en rebaños lecheros infectadosSOTO,J. PKRUZE,JLEIVA,S Paratuberculosis diagnóstico baciloscopía cultivo ELISA Se comparó la sensibilidad y especificidad del examen microscópico directo de fecas (tinción de Ziehl Neelsen), cultivo de fecas (Medio de Herrold Modificado) y un método serológico (ELISA) para el diagnóstico de Paratuberculosis bovina en 250 animales clínicamente sanos provenientes de 14 rebaños infectados. Las muestras de fecas fueron examinadas simultáneamente mediante cultivo y baciloscopía y las cepas aisladas fueron identificadas mediante la técnica de PCR. Para el diagnóstico serológico se utilizó un kit comercial de ELISA (IDEXX), utilizando un lector fotométrico a 620 nm con un punto de corte de DO 0.25. El 71.4% (10) de los rebaños y 16.0% (40) de las muestras resultaron positivos al cultivo. Al examen microscópico directo sólo se obtuvieron resultados sospechosos en 35 muestras (14.0%), de las cuales sólo 6 (17.0%) correspondieron a muestras positivas al cultivo (kappa: 0.013). El examen serológico detectó un 8.0% (20) de animales reaccionantes, con una sensibilidad de 32.5% y especificidad de 96.7% (kappa: 0.366). Los resultados obtenidos demuestran la conveniencia de utilizar simultáneamente cultivo de fecas y serología para la detección de animales infectados subclínicamente y la inconveniencia de usar el examen microscópico directo como método de diagnóstico de Paratuberculosis en animales asintomáticosinfo:eu-repo/semantics/openAccessFacultad de Ciencias Veterinarias, Universidad Austral de ChileArchivos de medicina veterinaria v.34 n.2 20022002-01-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0301-732X2002000200012es10.4067/S0301-732X2002000200012
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Paratuberculosis diagnóstico baciloscopía cultivo ELISA
spellingShingle	Paratuberculosis diagnóstico baciloscopía cultivo ELISA SOTO,J. P KRUZE,J LEIVA,S Comparación de tres métodos de diagnóstico de Paratuberculosis bovina en rebaños lecheros infectados
description	Se comparó la sensibilidad y especificidad del examen microscópico directo de fecas (tinción de Ziehl Neelsen), cultivo de fecas (Medio de Herrold Modificado) y un método serológico (ELISA) para el diagnóstico de Paratuberculosis bovina en 250 animales clínicamente sanos provenientes de 14 rebaños infectados. Las muestras de fecas fueron examinadas simultáneamente mediante cultivo y baciloscopía y las cepas aisladas fueron identificadas mediante la técnica de PCR. Para el diagnóstico serológico se utilizó un kit comercial de ELISA (IDEXX), utilizando un lector fotométrico a 620 nm con un punto de corte de DO 0.25. El 71.4% (10) de los rebaños y 16.0% (40) de las muestras resultaron positivos al cultivo. Al examen microscópico directo sólo se obtuvieron resultados sospechosos en 35 muestras (14.0%), de las cuales sólo 6 (17.0%) correspondieron a muestras positivas al cultivo (kappa: 0.013). El examen serológico detectó un 8.0% (20) de animales reaccionantes, con una sensibilidad de 32.5% y especificidad de 96.7% (kappa: 0.366). Los resultados obtenidos demuestran la conveniencia de utilizar simultáneamente cultivo de fecas y serología para la detección de animales infectados subclínicamente y la inconveniencia de usar el examen microscópico directo como método de diagnóstico de Paratuberculosis en animales asintomáticos
author	SOTO,J. P KRUZE,J LEIVA,S
author_facet	SOTO,J. P KRUZE,J LEIVA,S
author_sort	SOTO,J. P
title	Comparación de tres métodos de diagnóstico de Paratuberculosis bovina en rebaños lecheros infectados
title_short	Comparación de tres métodos de diagnóstico de Paratuberculosis bovina en rebaños lecheros infectados
title_full	Comparación de tres métodos de diagnóstico de Paratuberculosis bovina en rebaños lecheros infectados
title_fullStr	Comparación de tres métodos de diagnóstico de Paratuberculosis bovina en rebaños lecheros infectados
title_full_unstemmed	Comparación de tres métodos de diagnóstico de Paratuberculosis bovina en rebaños lecheros infectados
title_sort	comparación de tres métodos de diagnóstico de paratuberculosis bovina en rebaños lecheros infectados
publisher	Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad Austral de Chile
publishDate	2002
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0301-732X2002000200012
work_keys_str_mv	AT sotojp comparaciondetresmetodosdediagnosticodeparatuberculosisbovinaenrebanoslecherosinfectados AT kruzej comparaciondetresmetodosdediagnosticodeparatuberculosisbovinaenrebanoslecherosinfectados AT leivas comparaciondetresmetodosdediagnosticodeparatuberculosisbovinaenrebanoslecherosinfectados
_version_	1718437814921592832

Comparación de tres métodos de diagnóstico de Paratuberculosis bovina en rebaños lecheros infectados

Ejemplares similares