RESPUESTA DE DOS ESPECIES DE LUPINO A ALUMINIO FITOTÓXICO

Se estudió la respuesta al aluminio (Al) en Lupinus albus cv. Victoria y L. angustifolius cv. Gungurru, utilizando L. luteus y Hordeum vulgare como control tolerante y susceptible, respectivamente. Los estudios se realizaron en solución nutritiva y en suelos con alto contenido de Al. En solución nut...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Peñaloza,Enrique, Martínez,José, Montenegro,Adolfo, Corcuera,Luis J.
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Instituto de Investigaciones Agropecuarias, INIA 2004
Materias:	lupino blanco lupino de hoja angosta aluminio fosfato citrato
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0365-28072004000200002
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0365-28072004000200002
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0365-280720040002000022005-05-27RESPUESTA DE DOS ESPECIES DE LUPINO A ALUMINIO FITOTÓXICOPeñaloza,EnriqueMartínez,JoséMontenegro,AdolfoCorcuera,Luis J. lupino blanco lupino de hoja angosta aluminio fosfato citrato Se estudió la respuesta al aluminio (Al) en Lupinus albus cv. Victoria y L. angustifolius cv. Gungurru, utilizando L. luteus y Hordeum vulgare como control tolerante y susceptible, respectivamente. Los estudios se realizaron en solución nutritiva y en suelos con alto contenido de Al. En solución nutritiva, concentraciones de Al nominal entre 0 y 20 µM permitieron discriminar la respuesta al Al entre las especies. Aluminio 10 µM provocó 90; 40; y 10% de incremento en el crecimiento radical de L. luteus, L. albus y L. angustifolius, respectivamente, y 75% de reducción en H. vulgare. Concentraciones de Al de hasta 80 µM estimularon la exudación de citrato en lupinos, no así en H. vulgare. En suelos con 27% de saturación de Al y suficientes en fósforo (P), la fitomasa aérea no se afectó significativamente en lupinos, y se redujo 90% en H. vulgare. En este suelo, la adición de P no afectó la fitomasa aérea en L. albus, y la incrementó 18% en L. angustifolius. Cuando ambas especies se establecieron en suelos con porcentajes de saturación de Al fluctuantes entre 0,1 y 42% y deficiente en P, la fertilización con P incrementó 22% la fitomasa aérea en L. albus y 131% en L. angustifolius, independiente de los tratamientos de Al. De acuerdo a estos resultados, L. albus y L. angustifolius pueden tolerar al menos 42% de saturación de Al en suelos con adecuada disponibilidad de P. La respuesta a este estrés dependería de la habilidad de las especies para acceder al P retenido en el suelo, en aquellos deficientes en P. La exudación de citrato a través de raíces sería al menos una de las estrategias utilizadas por ambas especies de lupino para tolerar concentraciones de Al fitotóxico en el suelo.info:eu-repo/semantics/openAccessInstituto de Investigaciones Agropecuarias, INIAAgricultura Técnica v.64 n.2 20042004-04-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0365-28072004000200002es10.4067/S0365-28072004000200002
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	lupino blanco lupino de hoja angosta aluminio fosfato citrato
spellingShingle	lupino blanco lupino de hoja angosta aluminio fosfato citrato Peñaloza,Enrique Martínez,José Montenegro,Adolfo Corcuera,Luis J. RESPUESTA DE DOS ESPECIES DE LUPINO A ALUMINIO FITOTÓXICO
description	Se estudió la respuesta al aluminio (Al) en Lupinus albus cv. Victoria y L. angustifolius cv. Gungurru, utilizando L. luteus y Hordeum vulgare como control tolerante y susceptible, respectivamente. Los estudios se realizaron en solución nutritiva y en suelos con alto contenido de Al. En solución nutritiva, concentraciones de Al nominal entre 0 y 20 µM permitieron discriminar la respuesta al Al entre las especies. Aluminio 10 µM provocó 90; 40; y 10% de incremento en el crecimiento radical de L. luteus, L. albus y L. angustifolius, respectivamente, y 75% de reducción en H. vulgare. Concentraciones de Al de hasta 80 µM estimularon la exudación de citrato en lupinos, no así en H. vulgare. En suelos con 27% de saturación de Al y suficientes en fósforo (P), la fitomasa aérea no se afectó significativamente en lupinos, y se redujo 90% en H. vulgare. En este suelo, la adición de P no afectó la fitomasa aérea en L. albus, y la incrementó 18% en L. angustifolius. Cuando ambas especies se establecieron en suelos con porcentajes de saturación de Al fluctuantes entre 0,1 y 42% y deficiente en P, la fertilización con P incrementó 22% la fitomasa aérea en L. albus y 131% en L. angustifolius, independiente de los tratamientos de Al. De acuerdo a estos resultados, L. albus y L. angustifolius pueden tolerar al menos 42% de saturación de Al en suelos con adecuada disponibilidad de P. La respuesta a este estrés dependería de la habilidad de las especies para acceder al P retenido en el suelo, en aquellos deficientes en P. La exudación de citrato a través de raíces sería al menos una de las estrategias utilizadas por ambas especies de lupino para tolerar concentraciones de Al fitotóxico en el suelo.
author	Peñaloza,Enrique Martínez,José Montenegro,Adolfo Corcuera,Luis J.
author_facet	Peñaloza,Enrique Martínez,José Montenegro,Adolfo Corcuera,Luis J.
author_sort	Peñaloza,Enrique
title	RESPUESTA DE DOS ESPECIES DE LUPINO A ALUMINIO FITOTÓXICO
title_short	RESPUESTA DE DOS ESPECIES DE LUPINO A ALUMINIO FITOTÓXICO
title_full	RESPUESTA DE DOS ESPECIES DE LUPINO A ALUMINIO FITOTÓXICO
title_fullStr	RESPUESTA DE DOS ESPECIES DE LUPINO A ALUMINIO FITOTÓXICO
title_full_unstemmed	RESPUESTA DE DOS ESPECIES DE LUPINO A ALUMINIO FITOTÓXICO
title_sort	respuesta de dos especies de lupino a aluminio fitotóxico
publisher	Instituto de Investigaciones Agropecuarias, INIA
publishDate	2004
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0365-28072004000200002
work_keys_str_mv	AT penalozaenrique respuestadedosespeciesdelupinoaaluminiofitotoxico AT martinezjose respuestadedosespeciesdelupinoaaluminiofitotoxico AT montenegroadolfo respuestadedosespeciesdelupinoaaluminiofitotoxico AT corcueraluisj respuestadedosespeciesdelupinoaaluminiofitotoxico
_version_	1718438027865358336

RESPUESTA DE DOS ESPECIES DE LUPINO A ALUMINIO FITOTÓXICO

Ejemplares similares