Comparación de la prevalencia y porcentaje de acuerdo entre dos métodos de análisis de la lactancia materna

Antecedentes: El Ministerio de Salud mide cada tres años la prevalencia de lactancia materna a través de encuestas nacionales y paralelamente recoge información de los resúmenes estadísticos en forma semestral (RMC). Objetivo: Comparar la prevalencia de lactancia materna y la concordancia diagnóstic...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Ilabaca M.,Juan, Atalah S.,Eduardo
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Sociedad Chilena de Pediatría 2002
Materias:	Lactancia materna alimentación lactantes prevalencia encuesta concordancia infant concordance
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0370-41062002000600004
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0370-41062002000600004
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0370-410620020006000042014-08-20Comparación de la prevalencia y porcentaje de acuerdo entre dos métodos de análisis de la lactancia maternaIlabaca M.,JuanAtalah S.,Eduardo Lactancia materna alimentación lactantes prevalencia encuesta concordancia infant concordance Antecedentes: El Ministerio de Salud mide cada tres años la prevalencia de lactancia materna a través de encuestas nacionales y paralelamente recoge información de los resúmenes estadísticos en forma semestral (RMC). Objetivo: Comparar la prevalencia de lactancia materna y la concordancia diagnóstica entre una encuesta de recordatorio y el registro en la ficha clínica. Material y método: Encuesta de prevalencia en 519 menores de 12 meses y análisis de las fichas clínicas de los mismos niños; clasificación y comparación del tipo de alimentación: lactancia materna exclusiva (LME), predominante (LMP), complementada (LMC), fórmula, etc. Resultados: Se obtuvo 73,4% de concordancia entre ambos registros con un valor Kappa de 0,62 (95% IC 0,57-0,67, p < 0,001). El mayor porcentaje de acuerdo se obtuvo en LME (93,4%) y la menor en LMP (20,4%). La prevalencia de LME según RMC fue 8,5 y 10 puntos mayor que la obtenida a través de encuestas los años 1996 y 1999 respectivamente (p < 0,02). Conclusiones: La prevalencia de LME fue significativamente mayor según las fichas o los RMC (p < 0,01). Aunque existe un adecuado porcentaje de acuerdo entre los métodos, la metodología utilizada no permite determinar cual de ellos es más preciso. No obstante las encuestas estandarizadas son una herramienta útil, de bajo costo, fáciles de aplicar y procesar que entregan resultados oportunos para la toma de decisiones programáticas.info:eu-repo/semantics/openAccessSociedad Chilena de PediatríaRevista chilena de pediatría v.73 n.6 20022002-11-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0370-41062002000600004es10.4067/S0370-41062002000600004
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Lactancia materna alimentación lactantes prevalencia encuesta concordancia infant concordance
spellingShingle	Lactancia materna alimentación lactantes prevalencia encuesta concordancia infant concordance Ilabaca M.,Juan Atalah S.,Eduardo Comparación de la prevalencia y porcentaje de acuerdo entre dos métodos de análisis de la lactancia materna
description	Antecedentes: El Ministerio de Salud mide cada tres años la prevalencia de lactancia materna a través de encuestas nacionales y paralelamente recoge información de los resúmenes estadísticos en forma semestral (RMC). Objetivo: Comparar la prevalencia de lactancia materna y la concordancia diagnóstica entre una encuesta de recordatorio y el registro en la ficha clínica. Material y método: Encuesta de prevalencia en 519 menores de 12 meses y análisis de las fichas clínicas de los mismos niños; clasificación y comparación del tipo de alimentación: lactancia materna exclusiva (LME), predominante (LMP), complementada (LMC), fórmula, etc. Resultados: Se obtuvo 73,4% de concordancia entre ambos registros con un valor Kappa de 0,62 (95% IC 0,57-0,67, p < 0,001). El mayor porcentaje de acuerdo se obtuvo en LME (93,4%) y la menor en LMP (20,4%). La prevalencia de LME según RMC fue 8,5 y 10 puntos mayor que la obtenida a través de encuestas los años 1996 y 1999 respectivamente (p < 0,02). Conclusiones: La prevalencia de LME fue significativamente mayor según las fichas o los RMC (p < 0,01). Aunque existe un adecuado porcentaje de acuerdo entre los métodos, la metodología utilizada no permite determinar cual de ellos es más preciso. No obstante las encuestas estandarizadas son una herramienta útil, de bajo costo, fáciles de aplicar y procesar que entregan resultados oportunos para la toma de decisiones programáticas.
author	Ilabaca M.,Juan Atalah S.,Eduardo
author_facet	Ilabaca M.,Juan Atalah S.,Eduardo
author_sort	Ilabaca M.,Juan
title	Comparación de la prevalencia y porcentaje de acuerdo entre dos métodos de análisis de la lactancia materna
title_short	Comparación de la prevalencia y porcentaje de acuerdo entre dos métodos de análisis de la lactancia materna
title_full	Comparación de la prevalencia y porcentaje de acuerdo entre dos métodos de análisis de la lactancia materna
title_fullStr	Comparación de la prevalencia y porcentaje de acuerdo entre dos métodos de análisis de la lactancia materna
title_full_unstemmed	Comparación de la prevalencia y porcentaje de acuerdo entre dos métodos de análisis de la lactancia materna
title_sort	comparación de la prevalencia y porcentaje de acuerdo entre dos métodos de análisis de la lactancia materna
publisher	Sociedad Chilena de Pediatría
publishDate	2002
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0370-41062002000600004
work_keys_str_mv	AT ilabacamjuan comparaciondelaprevalenciayporcentajedeacuerdoentredosmetodosdeanalisisdelalactanciamaterna AT atalahseduardo comparaciondelaprevalenciayporcentajedeacuerdoentredosmetodosdeanalisisdelalactanciamaterna
_version_	1718438840350277632

Comparación de la prevalencia y porcentaje de acuerdo entre dos métodos de análisis de la lactancia materna

Ejemplares similares