El recolector de orina: ¿Es un método confiable de recolección aséptica?

El cultivo cuantitativo de orina es el Gold Standard para el diagnostico de ITU, pero para que los resultados positivos resulten incuestionables, es esencial que la muestra para el examen se obtenga con técnica aséptica. Objetivo:Investigar grado de acuerdo entre cultivo positivo de orina del recole...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Méndez E.,Benigno
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Sociedad Chilena de Pediatría 2003
Materias:	infección del tracto urinario recolector punción suprapubica sondaje vesical
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0370-41062003000500004
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0370-41062003000500004
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0370-410620030005000042004-01-06El recolector de orina: ¿Es un método confiable de recolección aséptica?Méndez E.,Benigno infección del tracto urinario recolector punción suprapubica sondaje vesical El cultivo cuantitativo de orina es el Gold Standard para el diagnostico de ITU, pero para que los resultados positivos resulten incuestionables, es esencial que la muestra para el examen se obtenga con técnica aséptica. Objetivo:Investigar grado de acuerdo entre cultivo positivo de orina del recolector y presencia de patógenos en el tracto urinario. Material y Método:Se incluyeron lactantes a los que, por sospecha de ITU, se les efectuaron cultivos de orina recogida con recolector "CR", siempre que en las primeras 24 horas de incubación del cultivo se observara el desarrollo de microorganismos. A cada uno de ellos se les tomó por PV una segunda muestra de orina para cultivo, "CPV". Resultados:De 109 "CR", 10 fueron negativos ("CR-") y 99 positivos ("CR+"). De los 109 "CPV" 27 fueron positivos ("CPV+") y 82 negativos ("CPV-"). Al compararlos, encontramos que los 10 "CR-" fueron "CPV-". En cambio, la coincidencia fue baja en los casos positivos de modo que, de los 99 "CR.+" sólo 27 tuvieron "CPV+" y los otros 72 fueron "CPV-". Conclusiones:Los cultivos positivos de orina de recolector no son confiables porque con frecuencia son falsos positivos. No deben ser utilizados para confirmar el diagnostico de ITU en lactantes. En estos casos, debe repetirse el examen con orina obtenida con PV o SVinfo:eu-repo/semantics/openAccessSociedad Chilena de PediatríaRevista chilena de pediatría v.74 n.5 20032003-09-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0370-41062003000500004es10.4067/S0370-41062003000500004
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	infección del tracto urinario recolector punción suprapubica sondaje vesical
spellingShingle	infección del tracto urinario recolector punción suprapubica sondaje vesical Méndez E.,Benigno El recolector de orina: ¿Es un método confiable de recolección aséptica?
description	El cultivo cuantitativo de orina es el Gold Standard para el diagnostico de ITU, pero para que los resultados positivos resulten incuestionables, es esencial que la muestra para el examen se obtenga con técnica aséptica. Objetivo:Investigar grado de acuerdo entre cultivo positivo de orina del recolector y presencia de patógenos en el tracto urinario. Material y Método:Se incluyeron lactantes a los que, por sospecha de ITU, se les efectuaron cultivos de orina recogida con recolector "CR", siempre que en las primeras 24 horas de incubación del cultivo se observara el desarrollo de microorganismos. A cada uno de ellos se les tomó por PV una segunda muestra de orina para cultivo, "CPV". Resultados:De 109 "CR", 10 fueron negativos ("CR-") y 99 positivos ("CR+"). De los 109 "CPV" 27 fueron positivos ("CPV+") y 82 negativos ("CPV-"). Al compararlos, encontramos que los 10 "CR-" fueron "CPV-". En cambio, la coincidencia fue baja en los casos positivos de modo que, de los 99 "CR.+" sólo 27 tuvieron "CPV+" y los otros 72 fueron "CPV-". Conclusiones:Los cultivos positivos de orina de recolector no son confiables porque con frecuencia son falsos positivos. No deben ser utilizados para confirmar el diagnostico de ITU en lactantes. En estos casos, debe repetirse el examen con orina obtenida con PV o SV
author	Méndez E.,Benigno
author_facet	Méndez E.,Benigno
author_sort	Méndez E.,Benigno
title	El recolector de orina: ¿Es un método confiable de recolección aséptica?
title_short	El recolector de orina: ¿Es un método confiable de recolección aséptica?
title_full	El recolector de orina: ¿Es un método confiable de recolección aséptica?
title_fullStr	El recolector de orina: ¿Es un método confiable de recolección aséptica?
title_full_unstemmed	El recolector de orina: ¿Es un método confiable de recolección aséptica?
title_sort	el recolector de orina: ¿es un método confiable de recolección aséptica?
publisher	Sociedad Chilena de Pediatría
publishDate	2003
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0370-41062003000500004
work_keys_str_mv	AT mendezebenigno elrecolectordeorinaesunmetodoconfiablederecoleccionaseptica
_version_	1718438863831040000

El recolector de orina: ¿Es un método confiable de recolección aséptica?

Ejemplares similares