El ¿delito? de Aristóteles

El filósofo griego Aristóteles es reconocido como uno de los más tempranos naturalistas del mundo occidental. Sus acabados y precisos conocimientos sobre zoología están contenidos en una variedad de escritos dedicados al estudio de los animales. Sorprende que, pese a su gran acervo de conocimientos...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	CECCHI,MARÍA CLAUDIA, GUERRERO-BOSAGNA,CARLOS, MPODOZIS,JORGE
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Sociedad de Biología de Chile 2001
Materias:	Aristóteles evolución orgánica sistema natural funcionalismo homología
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-078X2001000300001
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0716-078X2001000300001
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0716-078X20010003000012002-06-13El ¿delito? de AristótelesCECCHI,MARÍA CLAUDIAGUERRERO-BOSAGNA,CARLOSMPODOZIS,JORGE Aristóteles evolución orgánica sistema natural funcionalismo homología El filósofo griego Aristóteles es reconocido como uno de los más tempranos naturalistas del mundo occidental. Sus acabados y precisos conocimientos sobre zoología están contenidos en una variedad de escritos dedicados al estudio de los animales. Sorprende que, pese a su gran acervo de conocimientos biológicos, el estagirita nunca se planteó la posibilidad de que los organismos pudieran transformarse o estar conectados por relaciones de origen, ideas sustentadoras de la teoría de la evolución orgánica. Nosotros planteamos que hay en la biología aristotélica tres factores principales que explican esta falta de visión: (1) la idea eternizadora de la reproducción de los entes que no da lugar a la posibilidad de la transformación genérica de los organismos a través del nexo reproductivo; (2) el planteamiento que los fenómenos naturales tienen un propósito (causa final) que determina su existencia, cuestión que lleva a desestimar la eventual existencia de conexiones en el origen entre los distintos géneros (sensu Aristóteles) de organismos vivos; y (3) como consecuencia de lo anterior, la clasificación de los seres vivos según criterios analógico-funcionales que oscurece la existencia de vínculos estructurales y semejanzas de origen entre los organismos. El análisis de esta situación propia de la biología aristotélica nos lleva a examinar la importancia que tiene, para la formulación y desarrollo de las ideas evolucionistas, el advenimiento de una clasificación biológica de tipo jerárquica, inclusiva y ramificada, como la fundada por Linné y desarrollada, sobre la base de correspondencias estructurales y semejanzas de origen entre los organismos, por los grandes naturalistas del siglo XVIII y XIXinfo:eu-repo/semantics/openAccessSociedad de Biología de ChileRevista chilena de historia natural v.74 n.3 20012001-09-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-078X2001000300001es10.4067/S0716-078X2001000300001
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Aristóteles evolución orgánica sistema natural funcionalismo homología
spellingShingle	Aristóteles evolución orgánica sistema natural funcionalismo homología CECCHI,MARÍA CLAUDIA GUERRERO-BOSAGNA,CARLOS MPODOZIS,JORGE El ¿delito? de Aristóteles
description	El filósofo griego Aristóteles es reconocido como uno de los más tempranos naturalistas del mundo occidental. Sus acabados y precisos conocimientos sobre zoología están contenidos en una variedad de escritos dedicados al estudio de los animales. Sorprende que, pese a su gran acervo de conocimientos biológicos, el estagirita nunca se planteó la posibilidad de que los organismos pudieran transformarse o estar conectados por relaciones de origen, ideas sustentadoras de la teoría de la evolución orgánica. Nosotros planteamos que hay en la biología aristotélica tres factores principales que explican esta falta de visión: (1) la idea eternizadora de la reproducción de los entes que no da lugar a la posibilidad de la transformación genérica de los organismos a través del nexo reproductivo; (2) el planteamiento que los fenómenos naturales tienen un propósito (causa final) que determina su existencia, cuestión que lleva a desestimar la eventual existencia de conexiones en el origen entre los distintos géneros (sensu Aristóteles) de organismos vivos; y (3) como consecuencia de lo anterior, la clasificación de los seres vivos según criterios analógico-funcionales que oscurece la existencia de vínculos estructurales y semejanzas de origen entre los organismos. El análisis de esta situación propia de la biología aristotélica nos lleva a examinar la importancia que tiene, para la formulación y desarrollo de las ideas evolucionistas, el advenimiento de una clasificación biológica de tipo jerárquica, inclusiva y ramificada, como la fundada por Linné y desarrollada, sobre la base de correspondencias estructurales y semejanzas de origen entre los organismos, por los grandes naturalistas del siglo XVIII y XIX
author	CECCHI,MARÍA CLAUDIA GUERRERO-BOSAGNA,CARLOS MPODOZIS,JORGE
author_facet	CECCHI,MARÍA CLAUDIA GUERRERO-BOSAGNA,CARLOS MPODOZIS,JORGE
author_sort	CECCHI,MARÍA CLAUDIA
title	El ¿delito? de Aristóteles
title_short	El ¿delito? de Aristóteles
title_full	El ¿delito? de Aristóteles
title_fullStr	El ¿delito? de Aristóteles
title_full_unstemmed	El ¿delito? de Aristóteles
title_sort	el ¿delito? de aristóteles
publisher	Sociedad de Biología de Chile
publishDate	2001
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-078X2001000300001
work_keys_str_mv	AT cecchimariaclaudia eldelitodearistoteles AT guerrerobosagnacarlos eldelitodearistoteles AT mpodozisjorge eldelitodearistoteles
_version_	1718439508578402304

El ¿delito? de Aristóteles

Ejemplares similares