Metodologías de investigación en ecología aplicada y básica: ¿cuál estoy siguiendo, y por qué?

Los ecólogos y otros investigadores de campo suelen plantear estudios según una u otra variante del método científico hipotético deductivo. Muchos procuran seguir la metodología propuesta en parte por Karl Popper y promocionada por ecólogos experimentales entre otros, lo que puede designarse el Méto...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	FEINSINGER,PETER
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Sociedad de Biología de Chile 2013
Materias:	Ciclo de Indagación hipótesis método hipotético deductivo métodos hipotético deductivos "fantasma" predicción
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-078X2013000400002
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0716-078X2013000400002
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0716-078X20130004000022014-02-03Metodologías de investigación en ecología aplicada y básica: ¿cuál estoy siguiendo, y por qué?FEINSINGER,PETER Ciclo de Indagación hipótesis método hipotético deductivo métodos hipotético deductivos "fantasma" predicción Los ecólogos y otros investigadores de campo suelen plantear estudios según una u otra variante del método científico hipotético deductivo. Muchos procuran seguir la metodología propuesta en parte por Karl Popper y promocionada por ecólogos experimentales entre otros, lo que puede designarse el Método Hipotético Deductivo riguroso (MHD). Sin embargo, pocos estudios de campo logran cumplir con los criterios estrictos del MHD. A menudo el investigador básico o aplicado termina recurriendo consciente o inconscientemente en un "método hipotético deductivo fantasma" en lugar del MHD. El único punto llamativo en común entre el MHD y sus variantes fantasmas es el uso de las palabras "hipótesis" y "predicción". Fuera del esquema estricto del MHD estos términos carecen de definiciones claras, consistentes, rigurosas o útiles al diseño, realización e interpretación del estudio en sí. La falta de una metodología de investigación integrada y coherente asociada con los "métodos hipotético deductivos fantasmas" aumenta el riesgo de que el investigador caiga en trampas metodológicas, analíticas y lógicas durante el estudio y su interpretación. Metodologías alternativas incluyen el Ciclo de Indagación y, para estudios de manejo, el Ciclo de Indagación Aplicada. El Ciclo de Indagación evita deliberadamente el uso de las palabras "hipótesis" y "predicción". En su lugar destaca una secuencia rigurosa de pasos teóricos y prácticos. Una comparación de las tres metodologías (el MHD, una variante "benéfica" de las metodologías fantasmas y el Ciclo de Indagación) paso por paso sugiere que el Ciclo de Indagación puede proveerle al investigador de un esquema que es a la vez más riguroso y completo que las metodologías fantasmas y más realista que el MHD para estudios de campo.info:eu-repo/semantics/openAccessSociedad de Biología de ChileRevista chilena de historia natural v.86 n.4 20132013-12-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-078X2013000400002es10.4067/S0716-078X2013000400002
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Ciclo de Indagación hipótesis método hipotético deductivo métodos hipotético deductivos "fantasma" predicción
spellingShingle	Ciclo de Indagación hipótesis método hipotético deductivo métodos hipotético deductivos "fantasma" predicción FEINSINGER,PETER Metodologías de investigación en ecología aplicada y básica: ¿cuál estoy siguiendo, y por qué?
description	Los ecólogos y otros investigadores de campo suelen plantear estudios según una u otra variante del método científico hipotético deductivo. Muchos procuran seguir la metodología propuesta en parte por Karl Popper y promocionada por ecólogos experimentales entre otros, lo que puede designarse el Método Hipotético Deductivo riguroso (MHD). Sin embargo, pocos estudios de campo logran cumplir con los criterios estrictos del MHD. A menudo el investigador básico o aplicado termina recurriendo consciente o inconscientemente en un "método hipotético deductivo fantasma" en lugar del MHD. El único punto llamativo en común entre el MHD y sus variantes fantasmas es el uso de las palabras "hipótesis" y "predicción". Fuera del esquema estricto del MHD estos términos carecen de definiciones claras, consistentes, rigurosas o útiles al diseño, realización e interpretación del estudio en sí. La falta de una metodología de investigación integrada y coherente asociada con los "métodos hipotético deductivos fantasmas" aumenta el riesgo de que el investigador caiga en trampas metodológicas, analíticas y lógicas durante el estudio y su interpretación. Metodologías alternativas incluyen el Ciclo de Indagación y, para estudios de manejo, el Ciclo de Indagación Aplicada. El Ciclo de Indagación evita deliberadamente el uso de las palabras "hipótesis" y "predicción". En su lugar destaca una secuencia rigurosa de pasos teóricos y prácticos. Una comparación de las tres metodologías (el MHD, una variante "benéfica" de las metodologías fantasmas y el Ciclo de Indagación) paso por paso sugiere que el Ciclo de Indagación puede proveerle al investigador de un esquema que es a la vez más riguroso y completo que las metodologías fantasmas y más realista que el MHD para estudios de campo.
author	FEINSINGER,PETER
author_facet	FEINSINGER,PETER
author_sort	FEINSINGER,PETER
title	Metodologías de investigación en ecología aplicada y básica: ¿cuál estoy siguiendo, y por qué?
title_short	Metodologías de investigación en ecología aplicada y básica: ¿cuál estoy siguiendo, y por qué?
title_full	Metodologías de investigación en ecología aplicada y básica: ¿cuál estoy siguiendo, y por qué?
title_fullStr	Metodologías de investigación en ecología aplicada y básica: ¿cuál estoy siguiendo, y por qué?
title_full_unstemmed	Metodologías de investigación en ecología aplicada y básica: ¿cuál estoy siguiendo, y por qué?
title_sort	metodologías de investigación en ecología aplicada y básica: ¿cuál estoy siguiendo, y por qué?
publisher	Sociedad de Biología de Chile
publishDate	2013
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-078X2013000400002
work_keys_str_mv	AT feinsingerpeter metodologiasdeinvestigacionenecologiaaplicadaybasicacualestoysiguiendoyporque
_version_	1718439684819910656

Metodologías de investigación en ecología aplicada y básica: ¿cuál estoy siguiendo, y por qué?

Ejemplares similares