Métodos diagnósticos en candidemia: una revisión sistemática de la literatura con meta-análisis

La candidemia es una patología con alta morbilidad y mortalidad, especialmente en los pacientes sometidos a servicios de cuidado crítico. El diagnóstico precoz permite realizar tratamiento temprano. Objetivos: Realizar una revisión sistemática de la literatura para establecer cuáles son las pruebas...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Cortés,Jorge Alberto, Concha M,Alejandro, Cediel T,Luis Eduardo, Castillo,Juan Sebastián
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Sociedad Chilena de Infectología 2011
Materias:	Fungemia candidemia técnicas de diagnóstico molecular serología revisión sistemática
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-10182011000600006
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0716-10182011000600006
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0716-101820110006000062011-10-19Métodos diagnósticos en candidemia: una revisión sistemática de la literatura con meta-análisisCortés,Jorge AlbertoConcha M,AlejandroCediel T,Luis EduardoCastillo,Juan Sebastián Fungemia candidemia técnicas de diagnóstico molecular serología revisión sistemática La candidemia es una patología con alta morbilidad y mortalidad, especialmente en los pacientes sometidos a servicios de cuidado crítico. El diagnóstico precoz permite realizar tratamiento temprano. Objetivos: Realizar una revisión sistemática de la literatura para establecer cuáles son las pruebas de laboratorio con mejor rendimiento diagnóstico y operativo para el diagnóstico de candidemia en cuidado intensivo. Materiales y Métodos: Se realizó una revisión sistemática de la literatura disponible en PubMed, se sometieron a meta-análisis estudios de pruebas serológicas en MetaDisc-Beta 1.1.1. Resultados: Se incluyeron 4 estudios de 1.286 revisados, 3 de pruebas serológicas y 1 de RPC-RT. La sensibilidad y especificidad fue de 87 y 100% para RPC-RT, 47,5 y 82,6% para pruebas de anticuerpos, 96 y 81% para pruebas de antígeno y anticuerpo. La ORD de antigenemia 1,51(IC95% = 0,03270,964; p = 0,001). Conclusiones: RPC-RT tiene mejor rendimiento diagnóstico, la medición de antigenemia más anticuerpos mejora la sensibilidad, especificidad, LR+ y LR-. No hay suficiente evidencia que soporte esto.info:eu-repo/semantics/openAccessSociedad Chilena de InfectologíaRevista chilena de infectología v.28 n.5 20112011-10-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-10182011000600006es10.4067/S0716-10182011000600006
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Fungemia candidemia técnicas de diagnóstico molecular serología revisión sistemática
spellingShingle	Fungemia candidemia técnicas de diagnóstico molecular serología revisión sistemática Cortés,Jorge Alberto Concha M,Alejandro Cediel T,Luis Eduardo Castillo,Juan Sebastián Métodos diagnósticos en candidemia: una revisión sistemática de la literatura con meta-análisis
description	La candidemia es una patología con alta morbilidad y mortalidad, especialmente en los pacientes sometidos a servicios de cuidado crítico. El diagnóstico precoz permite realizar tratamiento temprano. Objetivos: Realizar una revisión sistemática de la literatura para establecer cuáles son las pruebas de laboratorio con mejor rendimiento diagnóstico y operativo para el diagnóstico de candidemia en cuidado intensivo. Materiales y Métodos: Se realizó una revisión sistemática de la literatura disponible en PubMed, se sometieron a meta-análisis estudios de pruebas serológicas en MetaDisc-Beta 1.1.1. Resultados: Se incluyeron 4 estudios de 1.286 revisados, 3 de pruebas serológicas y 1 de RPC-RT. La sensibilidad y especificidad fue de 87 y 100% para RPC-RT, 47,5 y 82,6% para pruebas de anticuerpos, 96 y 81% para pruebas de antígeno y anticuerpo. La ORD de antigenemia 1,51(IC95% = 0,03270,964; p = 0,001). Conclusiones: RPC-RT tiene mejor rendimiento diagnóstico, la medición de antigenemia más anticuerpos mejora la sensibilidad, especificidad, LR+ y LR-. No hay suficiente evidencia que soporte esto.
author	Cortés,Jorge Alberto Concha M,Alejandro Cediel T,Luis Eduardo Castillo,Juan Sebastián
author_facet	Cortés,Jorge Alberto Concha M,Alejandro Cediel T,Luis Eduardo Castillo,Juan Sebastián
author_sort	Cortés,Jorge Alberto
title	Métodos diagnósticos en candidemia: una revisión sistemática de la literatura con meta-análisis
title_short	Métodos diagnósticos en candidemia: una revisión sistemática de la literatura con meta-análisis
title_full	Métodos diagnósticos en candidemia: una revisión sistemática de la literatura con meta-análisis
title_fullStr	Métodos diagnósticos en candidemia: una revisión sistemática de la literatura con meta-análisis
title_full_unstemmed	Métodos diagnósticos en candidemia: una revisión sistemática de la literatura con meta-análisis
title_sort	métodos diagnósticos en candidemia: una revisión sistemática de la literatura con meta-análisis
publisher	Sociedad Chilena de Infectología
publishDate	2011
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-10182011000600006
work_keys_str_mv	AT cortesjorgealberto metodosdiagnosticosencandidemiaunarevisionsistematicadelaliteraturaconmetaanalisis AT conchamalejandro metodosdiagnosticosencandidemiaunarevisionsistematicadelaliteraturaconmetaanalisis AT cedieltluiseduardo metodosdiagnosticosencandidemiaunarevisionsistematicadelaliteraturaconmetaanalisis AT castillojuansebastian metodosdiagnosticosencandidemiaunarevisionsistematicadelaliteraturaconmetaanalisis
_version_	1718440239828041728

Métodos diagnósticos en candidemia: una revisión sistemática de la literatura con meta-análisis

Ejemplares similares