Jerarquización de la evidencia: Niveles de evidencia y grados de recomendación de uso actual
Existen múltiples propuestas y clasificaciones que jerarquizan la evidencia, que pueden confundir a quienes se dedican a generar la evidencia tanto en evaluaciones de tecnología sanitaria, elaboración de guías clínicas, etc. El objetivo de este artículo es actualizar la información y describir las c...
Guardado en:
| Autores principales: | , , |
|---|---|
| Lenguaje: | Spanish / Castilian |
| Publicado: |
Sociedad Chilena de Infectología
2014
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-10182014000600011 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| id |
oai:scielo:S0716-10182014000600011 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
oai:scielo:S0716-101820140006000112015-02-18Jerarquización de la evidencia: Niveles de evidencia y grados de recomendación de uso actualManterola,CarlosAsenjo-Lobos,ClaudlaOtzen,Tamara Práctica clínica basada en la evidencia medicina basada en la evidencia niveles de evidencia grados de recomendación recomendación clínica Existen múltiples propuestas y clasificaciones que jerarquizan la evidencia, que pueden confundir a quienes se dedican a generar la evidencia tanto en evaluaciones de tecnología sanitaria, elaboración de guías clínicas, etc. El objetivo de este artículo es actualizar la información y describir las clasificaciones más utilizadas para valorar la evidencia en el ámbito de la salud, analizando sus principales diferencias y aplicaciones para que el usuario pueda elegir la que mejor se adapte a sus necesidades y tomar de este modo decisiones sanitarias basando su práctica en la mejor evidencia disponible. Se realizó una búsqueda sistemática de la literatura en las bases de datos PubMed y MEDLINE y en los buscadores Google, Yahoo e Ixquick. Se obtuvo una gran cantidad de información referente a niveles de evidencia y grados de recomendación, para finalmente resumir la información de 11 de las propuestas más utilizadas en la actualidad (CTFPHC, Sackett, USPSTF, CEBM, GRADE, SIGN, NICE, NHMRC, PCCRP, ADA y ACCF/AHA), entre las que destaca la del GRADE WORKING GROUP, incorporada por alrededor de 90 organizaciones nacionales e internacionales, tales como la World Health Organization, The Cochrane Library, American College of Physicians, American Thoracic Society, UpToDate, etc. y a nivel local por el Ministerio de Salud, para generar guías de práctica clínica.info:eu-repo/semantics/openAccessSociedad Chilena de InfectologíaRevista chilena de infectología v.31 n.6 20142014-12-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-10182014000600011es10.4067/S0716-10182014000600011 |
| institution |
Scielo Chile |
| collection |
Scielo Chile |
| language |
Spanish / Castilian |
| topic |
Práctica clínica basada en la evidencia medicina basada en la evidencia niveles de evidencia grados de recomendación recomendación clínica |
| spellingShingle |
Práctica clínica basada en la evidencia medicina basada en la evidencia niveles de evidencia grados de recomendación recomendación clínica Manterola,Carlos Asenjo-Lobos,Claudla Otzen,Tamara Jerarquización de la evidencia: Niveles de evidencia y grados de recomendación de uso actual |
| description |
Existen múltiples propuestas y clasificaciones que jerarquizan la evidencia, que pueden confundir a quienes se dedican a generar la evidencia tanto en evaluaciones de tecnología sanitaria, elaboración de guías clínicas, etc. El objetivo de este artículo es actualizar la información y describir las clasificaciones más utilizadas para valorar la evidencia en el ámbito de la salud, analizando sus principales diferencias y aplicaciones para que el usuario pueda elegir la que mejor se adapte a sus necesidades y tomar de este modo decisiones sanitarias basando su práctica en la mejor evidencia disponible. Se realizó una búsqueda sistemática de la literatura en las bases de datos PubMed y MEDLINE y en los buscadores Google, Yahoo e Ixquick. Se obtuvo una gran cantidad de información referente a niveles de evidencia y grados de recomendación, para finalmente resumir la información de 11 de las propuestas más utilizadas en la actualidad (CTFPHC, Sackett, USPSTF, CEBM, GRADE, SIGN, NICE, NHMRC, PCCRP, ADA y ACCF/AHA), entre las que destaca la del GRADE WORKING GROUP, incorporada por alrededor de 90 organizaciones nacionales e internacionales, tales como la World Health Organization, The Cochrane Library, American College of Physicians, American Thoracic Society, UpToDate, etc. y a nivel local por el Ministerio de Salud, para generar guías de práctica clínica. |
| author |
Manterola,Carlos Asenjo-Lobos,Claudla Otzen,Tamara |
| author_facet |
Manterola,Carlos Asenjo-Lobos,Claudla Otzen,Tamara |
| author_sort |
Manterola,Carlos |
| title |
Jerarquización de la evidencia: Niveles de evidencia y grados de recomendación de uso actual |
| title_short |
Jerarquización de la evidencia: Niveles de evidencia y grados de recomendación de uso actual |
| title_full |
Jerarquización de la evidencia: Niveles de evidencia y grados de recomendación de uso actual |
| title_fullStr |
Jerarquización de la evidencia: Niveles de evidencia y grados de recomendación de uso actual |
| title_full_unstemmed |
Jerarquización de la evidencia: Niveles de evidencia y grados de recomendación de uso actual |
| title_sort |
jerarquización de la evidencia: niveles de evidencia y grados de recomendación de uso actual |
| publisher |
Sociedad Chilena de Infectología |
| publishDate |
2014 |
| url |
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-10182014000600011 |
| work_keys_str_mv |
AT manterolacarlos jerarquizaciondelaevidencianivelesdeevidenciaygradosderecomendaciondeusoactual AT asenjolobosclaudla jerarquizaciondelaevidencianivelesdeevidenciaygradosderecomendaciondeusoactual AT otzentamara jerarquizaciondelaevidencianivelesdeevidenciaygradosderecomendaciondeusoactual |
| _version_ |
1718440349978853376 |