La accesoriedad de las garantías en el derecho romano. ¿son las actuales garantías independientes figuras de nuevo cuño?

Resumen: El artículo comienza por analizar el elemento jurídico de la accesoriedad en las obligaciones de garantía del Derecho romano. Tras el análisis de los textos se llega a la conclusión de que el término accesoriedad no fue un concepto abstracto identificador, per se, de ninguno de los negocios...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Rodríguez González,Ana M
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, .Facultad de Derecho, Escuela de Derecho. 2018
Materias:	Garantías independientes fianza fideiussio receptum argentarii cathará antiphónesis Derecho romano Derecho civil español Derecho mercantil español
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552018000100047
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0716-54552018000100047
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0716-545520180001000472018-09-25La accesoriedad de las garantías en el derecho romano. ¿son las actuales garantías independientes figuras de nuevo cuño?Rodríguez González,Ana M Garantías independientes fianza fideiussio receptum argentarii cathará antiphónesis Derecho romano Derecho civil español Derecho mercantil español Resumen: El artículo comienza por analizar el elemento jurídico de la accesoriedad en las obligaciones de garantía del Derecho romano. Tras el análisis de los textos se llega a la conclusión de que el término accesoriedad no fue un concepto abstracto identificador, per se, de ninguno de los negocios de garantía utilizados, y de que la fideiussio tampoco fue concebida como modelo típico de garantía accesoria. En segundo lugar, el artículo destaca que el Derecho romano conoció ya negocios jurídicos similares a las actuales garantías independientes o abstractas, como fueron el receptum argentarii clásico, la cathará antiphónesis bizantina o la aún desconocida práctica de constituere indefense. A partir de la constatación de estos dos extremos en las fuentes, el artículo propone finalmente una reflexión sobre los presupuestos histórico-jurídicos de las modernas garantías independientes, cuestionando la afirmación común de que éstas han sido desconocidas hasta el pasado siglo, y confirmando, por otro lado, que estos negocios tienen una naturaleza jurídica propia, distinta de la de la fianza.info:eu-repo/semantics/openAccessPontificia Universidad Católica de Valparaíso, .Facultad de Derecho, Escuela de Derecho.Revista de estudios histórico-jurídicos n.40 20182018-08-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552018000100047es10.4067/S0716-54552018000100047
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Garantías independientes fianza fideiussio receptum argentarii cathará antiphónesis Derecho romano Derecho civil español Derecho mercantil español
spellingShingle	Garantías independientes fianza fideiussio receptum argentarii cathará antiphónesis Derecho romano Derecho civil español Derecho mercantil español Rodríguez González,Ana M La accesoriedad de las garantías en el derecho romano. ¿son las actuales garantías independientes figuras de nuevo cuño?
description	Resumen: El artículo comienza por analizar el elemento jurídico de la accesoriedad en las obligaciones de garantía del Derecho romano. Tras el análisis de los textos se llega a la conclusión de que el término accesoriedad no fue un concepto abstracto identificador, per se, de ninguno de los negocios de garantía utilizados, y de que la fideiussio tampoco fue concebida como modelo típico de garantía accesoria. En segundo lugar, el artículo destaca que el Derecho romano conoció ya negocios jurídicos similares a las actuales garantías independientes o abstractas, como fueron el receptum argentarii clásico, la cathará antiphónesis bizantina o la aún desconocida práctica de constituere indefense. A partir de la constatación de estos dos extremos en las fuentes, el artículo propone finalmente una reflexión sobre los presupuestos histórico-jurídicos de las modernas garantías independientes, cuestionando la afirmación común de que éstas han sido desconocidas hasta el pasado siglo, y confirmando, por otro lado, que estos negocios tienen una naturaleza jurídica propia, distinta de la de la fianza.
author	Rodríguez González,Ana M
author_facet	Rodríguez González,Ana M
author_sort	Rodríguez González,Ana M
title	La accesoriedad de las garantías en el derecho romano. ¿son las actuales garantías independientes figuras de nuevo cuño?
title_short	La accesoriedad de las garantías en el derecho romano. ¿son las actuales garantías independientes figuras de nuevo cuño?
title_full	La accesoriedad de las garantías en el derecho romano. ¿son las actuales garantías independientes figuras de nuevo cuño?
title_fullStr	La accesoriedad de las garantías en el derecho romano. ¿son las actuales garantías independientes figuras de nuevo cuño?
title_full_unstemmed	La accesoriedad de las garantías en el derecho romano. ¿son las actuales garantías independientes figuras de nuevo cuño?
title_sort	la accesoriedad de las garantías en el derecho romano. ¿son las actuales garantías independientes figuras de nuevo cuño?
publisher	Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, .Facultad de Derecho, Escuela de Derecho.
publishDate	2018
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552018000100047
work_keys_str_mv	AT rodriguezgonzalezanam laaccesoriedaddelasgarantiasenelderechoromanosonlasactualesgarantiasindependientesfigurasdenuevocuno
_version_	1718441102229372928

La accesoriedad de las garantías en el derecho romano. ¿son las actuales garantías independientes figuras de nuevo cuño?

Ejemplares similares