¿Ex causa depositi condicere? Observaciones sobre credere y deponere en el pensamiento de Paulo
Resumen Este artículo tiene por objeto ofrecer nuestra interpretación de D. 16,3,13,1 (Paul. 31 ad ed.), a partir de una exégesis detallada del fragmento. En concreto, se busca demostrar que la dolosa falta de restitución de la res deposita por parte del depositario (non reddere) a que se alude en l...
Guardado en:
Autor principal: | Wegmann Stockebrand,Adolfo |
---|---|
Lenguaje: | Spanish / Castilian |
Publicado: |
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, .Facultad de Derecho, Escuela de Derecho.
2020
|
Materias: | |
Acceso en línea: | http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552020000100193 |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
Ejemplares similares
-
Aliud est enim credere, aliud deponere. Sobre la relación entre causas crediticias y depósito en el pensamiento de Ulpiano
por: Wegmann Stockebrand,Adolfo
Publicado: (2021) -
Un supuesto de “indebiti solutio” del “fideiussor” en D. 12,6,47 (Celsus, 6 “Dig.”)
por: Prado Rodríguez,Juan Carlos
Publicado: (2015) -
Causae credendi y obligatio re contracta en las res cottidianae
por: Wegmann Stockebrand,Adolfo
Publicado: (2019) - Credere Oggi
-
Sobre el así llamado contrato real en las Instituciones de Gayo
por: Wegmann Stockebrand,Adolfo
Publicado: (2018)