Aliud est enim credere, aliud deponere. Sobre la relación entre causas crediticias y depósito en el pensamiento de Ulpiano
Resumen El presente artículo tiene por objeto analizar el tratamiento del problema de la relación entre las causas crediticias y el depósito en el pensamiento de Ulpiano, el que pareciera estar sintetizado en el dictum ulpianeo aliud est enim credere, aliud deponere. Se intenta demostrar que los fra...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Lenguaje: | Spanish / Castilian |
| Publicado: |
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, .Facultad de Derecho, Escuela de Derecho.
2021
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552021000100135 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | Resumen El presente artículo tiene por objeto analizar el tratamiento del problema de la relación entre las causas crediticias y el depósito en el pensamiento de Ulpiano, el que pareciera estar sintetizado en el dictum ulpianeo aliud est enim credere, aliud deponere. Se intenta demostrar que los fragmentos ulpianeos estudiados parten siempre de la base de consideraciones centradas en la estructura funcional del deponere, a fin de distinguirlo del credere, ya sea omitiendo toda referencia al depositum en su explicación del contenido del edictum de rebus creditis (12,1,1,1), o bien, contraponiendo explícitamente ambas nociones en el contexto de las acreencias privilegiadas contra un banquero insolvente (D. 42,5,24,2). Dicha postura contrasta con la de otros juristas clásicos como Gayo y Paulo, quienes se muestran más atentos a las semejanzas procesales entre deponere y credere, motivo por el cual es posible encontrar en sus obras un tratamiento más bien ambiguo y asistemático de la cuestión, donde pareciera no haber una real incompatibilidad entre ambas categorías. |
|---|