La diversidad como paradoja. Los puntos ciegos del derecho y su reconstrucción histórica

Resumen En esta contribución se argumenta que, para evitar falacias culturales y esencialistas, la diversidad sólo puede entenderse como una paradoja. La diversidad debe construirse y, por lo tanto, está sujeta a variaciones temporales, regionales y funcionales, lo que la convierte en una categoría...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Bastias Saavedra,Manuel
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, .Facultad de Derecho, Escuela de Derecho. 2021
Materias:	Diversidad Derecho Historia del Derecho Teoría de Sistemas
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552021000100639
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0716-54552021000100639
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0716-545520210001006392021-09-07La diversidad como paradoja. Los puntos ciegos del derecho y su reconstrucción históricaBastias Saavedra,Manuel Diversidad Derecho Historia del Derecho Teoría de Sistemas Resumen En esta contribución se argumenta que, para evitar falacias culturales y esencialistas, la diversidad sólo puede entenderse como una paradoja. La diversidad debe construirse y, por lo tanto, está sujeta a variaciones temporales, regionales y funcionales, lo que la convierte en una categoría extremadamente fluida. Una manera de construir la diversidad es a través del derecho. Si bien la historia jurídica se ha ocupado tradicionalmente de la manera en que el derecho ha creado históricamente diferencias de estatus personal, entre categorías jurídicas y entre fuentes de derecho, los historiadores del mundo contemporáneo se enfrentan al problema de cómo observar tanto la diversidad cultural, étnica, funcional como otras formas de diversidad que no están necesariamente procesadas por el derecho. La forma en que los sistemas jurídicos del siglo XIX ignoraron la experiencia y las circunstancias particulares de las poblaciones indígenas es un ejemplo de ello: ¿cómo puede el historiador del derecho estudiar aquello que el derecho no observa? Entendiendo la diversidad como una paradoja, sostendré que una categoría constructivista de la diversidad permitirá al historiador del derecho moverse entre las fuentes legales y no-legales sin perder de vista la especificidad de la observación jurídica.info:eu-repo/semantics/openAccessPontificia Universidad Católica de Valparaíso, .Facultad de Derecho, Escuela de Derecho.Revista de estudios histórico-jurídicos n.43 20212021-08-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552021000100639es10.4067/S0716-54552021000100639
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Diversidad Derecho Historia del Derecho Teoría de Sistemas
spellingShingle	Diversidad Derecho Historia del Derecho Teoría de Sistemas Bastias Saavedra,Manuel La diversidad como paradoja. Los puntos ciegos del derecho y su reconstrucción histórica
description	Resumen En esta contribución se argumenta que, para evitar falacias culturales y esencialistas, la diversidad sólo puede entenderse como una paradoja. La diversidad debe construirse y, por lo tanto, está sujeta a variaciones temporales, regionales y funcionales, lo que la convierte en una categoría extremadamente fluida. Una manera de construir la diversidad es a través del derecho. Si bien la historia jurídica se ha ocupado tradicionalmente de la manera en que el derecho ha creado históricamente diferencias de estatus personal, entre categorías jurídicas y entre fuentes de derecho, los historiadores del mundo contemporáneo se enfrentan al problema de cómo observar tanto la diversidad cultural, étnica, funcional como otras formas de diversidad que no están necesariamente procesadas por el derecho. La forma en que los sistemas jurídicos del siglo XIX ignoraron la experiencia y las circunstancias particulares de las poblaciones indígenas es un ejemplo de ello: ¿cómo puede el historiador del derecho estudiar aquello que el derecho no observa? Entendiendo la diversidad como una paradoja, sostendré que una categoría constructivista de la diversidad permitirá al historiador del derecho moverse entre las fuentes legales y no-legales sin perder de vista la especificidad de la observación jurídica.
author	Bastias Saavedra,Manuel
author_facet	Bastias Saavedra,Manuel
author_sort	Bastias Saavedra,Manuel
title	La diversidad como paradoja. Los puntos ciegos del derecho y su reconstrucción histórica
title_short	La diversidad como paradoja. Los puntos ciegos del derecho y su reconstrucción histórica
title_full	La diversidad como paradoja. Los puntos ciegos del derecho y su reconstrucción histórica
title_fullStr	La diversidad como paradoja. Los puntos ciegos del derecho y su reconstrucción histórica
title_full_unstemmed	La diversidad como paradoja. Los puntos ciegos del derecho y su reconstrucción histórica
title_sort	la diversidad como paradoja. los puntos ciegos del derecho y su reconstrucción histórica
publisher	Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, .Facultad de Derecho, Escuela de Derecho.
publishDate	2021
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552021000100639
work_keys_str_mv	AT bastiassaavedramanuel ladiversidadcomoparadojalospuntosciegosdelderechoysureconstruccionhistorica
_version_	1718441136116203520

La diversidad como paradoja. Los puntos ciegos del derecho y su reconstrucción histórica

Ejemplares similares