Neutralidad de las descripciones y compromiso del investigador

Resumen: La diferencia entre juicios de hecho y juicios de valor fundamenta, al mismo tiempo, la neutralidad de las descripciones y el inherente compromiso del investigador, y ello sin devaluar la validez de los juicios de valor y del compromiso. Es importante reconocer la diferencia entre aquello q...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Jiménez-Albornoz,Juan
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Universidad de Chile. Facultad de Ciencias Sociales. 2019
Materias:	neutralidad valorativa compromiso juicios de hecho juicios de valor positivo normativo
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-554X2019000100099
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0717-554X2019000100099
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0717-554X20190001000992019-05-13Neutralidad de las descripciones y compromiso del investigadorJiménez-Albornoz,Juan neutralidad valorativa compromiso juicios de hecho juicios de valor positivo normativo Resumen: La diferencia entre juicios de hecho y juicios de valor fundamenta, al mismo tiempo, la neutralidad de las descripciones y el inherente compromiso del investigador, y ello sin devaluar la validez de los juicios de valor y del compromiso. Es importante reconocer la diferencia entre aquello que funda un juicio de hecho y aquello que funda un juicio de valor. Lo que es inaceptable -tanto como juicio de hecho como juicio de valor- es la pretensión de derivar recomendaciones neutrales solo desde los hechos, la idea tecnocrática de una intervención que no requiere compromiso. No existe tal cosa como una acción neutral y el reino de la neutralidad se reduce solo a la descripción.info:eu-repo/semantics/openAccessUniversidad de Chile. Facultad de Ciencias Sociales.Cinta de moebio n.64 20192019-03-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-554X2019000100099es10.4067/s0717-554x2019000100099
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	neutralidad valorativa compromiso juicios de hecho juicios de valor positivo normativo
spellingShingle	neutralidad valorativa compromiso juicios de hecho juicios de valor positivo normativo Jiménez-Albornoz,Juan Neutralidad de las descripciones y compromiso del investigador
description	Resumen: La diferencia entre juicios de hecho y juicios de valor fundamenta, al mismo tiempo, la neutralidad de las descripciones y el inherente compromiso del investigador, y ello sin devaluar la validez de los juicios de valor y del compromiso. Es importante reconocer la diferencia entre aquello que funda un juicio de hecho y aquello que funda un juicio de valor. Lo que es inaceptable -tanto como juicio de hecho como juicio de valor- es la pretensión de derivar recomendaciones neutrales solo desde los hechos, la idea tecnocrática de una intervención que no requiere compromiso. No existe tal cosa como una acción neutral y el reino de la neutralidad se reduce solo a la descripción.
author	Jiménez-Albornoz,Juan
author_facet	Jiménez-Albornoz,Juan
author_sort	Jiménez-Albornoz,Juan
title	Neutralidad de las descripciones y compromiso del investigador
title_short	Neutralidad de las descripciones y compromiso del investigador
title_full	Neutralidad de las descripciones y compromiso del investigador
title_fullStr	Neutralidad de las descripciones y compromiso del investigador
title_full_unstemmed	Neutralidad de las descripciones y compromiso del investigador
title_sort	neutralidad de las descripciones y compromiso del investigador
publisher	Universidad de Chile. Facultad de Ciencias Sociales.
publishDate	2019
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-554X2019000100099
work_keys_str_mv	AT jimenezalbornozjuan neutralidaddelasdescripcionesycompromisodelinvestigador
_version_	1718442007040360448

Neutralidad de las descripciones y compromiso del investigador

Ejemplares similares