Diferenciación morfológica en especies del género Cheirodon (Ostariophysi: Characidae) mediante morfometría tradicional y geométrica
Los peces dulceacuícolas del género Cheirodon están representados en Chile por cinco especies: Cheirodon pisciculus, Ch. australe, Ch. galusdae, Ch. kiliani y Ch. interruptus, esta última introducida accidentalmente desde Argentina. La escasa diferenciación morfológica, además de la asociación simpá...
Guardado en:
| Autores principales: | , , |
|---|---|
| Lenguaje: | Spanish / Castilian |
| Publicado: |
Facultad de Ciencias Naturales y Oceanográficas, Universidad de Concepción
2012
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-65382012000300007 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | Los peces dulceacuícolas del género Cheirodon están representados en Chile por cinco especies: Cheirodon pisciculus, Ch. australe, Ch. galusdae, Ch. kiliani y Ch. interruptus, esta última introducida accidentalmente desde Argentina. La escasa diferenciación morfológica, además de la asociación simpátrica de Ch. pisciculus con Ch. interruptus y de Ch. galusdae con Ch. australe en parte de sus distribuciones, dificultan su identificación, por cuanto es útil conocer las diferencias y similitudes morfológicas de estas cuatro especies. Examinando 14 medidas morfológicas mediante Análisis Discriminante (LDA) y Análisis de Componentes Principales (PCA), se obtuvo una separación significativa entre las especies, con especial consideración a caracteres asociados con la inserción de las aletas pectorales y pélvicas, y con mediciones respecto a la altura del cuerpo y pedúnculo caudal. También se analizaron 17 hitos anatómicos usando morfometría geométrica mediante PCA y ordenamiento por UPGMA. Los resultados mostraron una separación entre las cuatro especies, encontrando relaciones morfológicas que las distinguen. El ordenamiento por UPGMA coincide parcialmente con los resultados de Campos (1982) y Malabarba (1994), aunque falta incluir a Ch. kiliani, de la cual no existen registros recientes de captura. Los resultados indican que las cuatro especies analizadas muestran claras diferencias morfológicas aplicables a su rápido reconocimiento. Los caracteres analizados dan cuenta de una distinción morfológica que permite su reconocimiento en terreno de forma simple y clara. |
|---|