160 East 22 nd Street

Resumen: En función del bien común, los instrumentos normativos - rasantes, alturas, etc. - definen el volumen máximo a construir en un terreno urbano. Con la venta de derechos de aire, sin embargo, el incentivo a transar las partes ociosas de un volumen construible termina siendo una forma de subve...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Lenguaje:Spanish / Castilian
Publicado: Pontificia Universidad Católica de Chile, Escuela de Arquitectura 2017
Materias:
Acceso en línea:http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-69962017000200086
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:scielo:S0717-69962017000200086
record_format dspace
spelling oai:scielo:S0717-699620170002000862018-05-28160 East 22 nd Street edificio derechos de aire rasante normativa Nueva York Resumen: En función del bien común, los instrumentos normativos - rasantes, alturas, etc. - definen el volumen máximo a construir en un terreno urbano. Con la venta de derechos de aire, sin embargo, el incentivo a transar las partes ociosas de un volumen construible termina siendo una forma de subvertir la normativa sin afectar el espacio público. Este caso muestra cómo la combinación entre el instrumento normativo y la negociación entre privados puede definir por completo la forma del volumen del edificio.info:eu-repo/semantics/openAccessPontificia Universidad Católica de Chile, Escuela de Arquitectura ARQ (Santiago) n.96 20172017-08-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-69962017000200086es10.4067/S0717-69962017000200086
institution Scielo Chile
collection Scielo Chile
language Spanish / Castilian
topic edificio
derechos de aire
rasante
normativa
Nueva York
spellingShingle edificio
derechos de aire
rasante
normativa
Nueva York
160 East 22 nd Street
description Resumen: En función del bien común, los instrumentos normativos - rasantes, alturas, etc. - definen el volumen máximo a construir en un terreno urbano. Con la venta de derechos de aire, sin embargo, el incentivo a transar las partes ociosas de un volumen construible termina siendo una forma de subvertir la normativa sin afectar el espacio público. Este caso muestra cómo la combinación entre el instrumento normativo y la negociación entre privados puede definir por completo la forma del volumen del edificio.
title 160 East 22 nd Street
title_short 160 East 22 nd Street
title_full 160 East 22 nd Street
title_fullStr 160 East 22 nd Street
title_full_unstemmed 160 East 22 nd Street
title_sort 160 east 22 nd street
publisher Pontificia Universidad Católica de Chile, Escuela de Arquitectura
publishDate 2017
url http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-69962017000200086
_version_ 1718442807578853376