PROMONTOFIJACIÓN VERSUS IVS POSTERIOR EN EL TRATAMIENTO DE LOS PROLAPSOS APICALES

Objetivo: comparar aspectos del intra y postoperatorio inmediato entre dos técnicas quirúrgicas para el tratamiento de prolapsos apicales. Material y métodos: Estudio retrospectivo, entre marzo de 2000 y agosto de 2004, de 50 pacientes con prolapso apical, de cúpula vaginal o procidencia uterina que...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Rondini F-D.,Carlos, Troncoso R.,Fernando, Moran V.,Boris, Vesperinas A.,Gonzalo, Levancini A.,Marcos, Troncoso R.,Carlos
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Sociedad Chilena de Obstetricia y Ginecología 2005
Materias:	Prolapso apical IVS posterior colposacropexia
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-75262005000300007
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0717-75262005000300007
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0717-752620050003000072005-10-11PROMONTOFIJACIÓN VERSUS IVS POSTERIOR EN EL TRATAMIENTO DE LOS PROLAPSOS APICALESRondini F-D.,CarlosTroncoso R.,FernandoMoran V.,BorisVesperinas A.,GonzaloLevancini A.,MarcosTroncoso R.,Carlos Prolapso apical IVS posterior colposacropexia Objetivo: comparar aspectos del intra y postoperatorio inmediato entre dos técnicas quirúrgicas para el tratamiento de prolapsos apicales. Material y métodos: Estudio retrospectivo, entre marzo de 2000 y agosto de 2004, de 50 pacientes con prolapso apical, de cúpula vaginal o procidencia uterina que fueron corregidas quirúrgicamente mediante sacropromontofijación (SPF) o IVS posterior (posterior intravagynalslingplasty) con o sin histerectomía según correspondiera. Se compararon tiempos operatorios, complicaciones intra y post operatorias y estadía hospitalaria. Resultados: Los grupos fueron comparables, con excepción del antecedente de fórceps que fue significativamente mayor en el grupo de pacientes sometidas a IVS posterior (0 vs 0,1±0.4, p=0,04). El tiempo operatorio promedio, independiente si hubo histerectomía asociada, fue significativamente mayor para el grupo SPF (60,5±29 minutos vs 86,6±22 minutos; p=0,01). La estadía postoperatoria promedio fue significativamente menor en el grupo IVS posterior (2,0±0,6 vs 3,2±0,6 días; p<0,01). Hubo una tendencia no significativa de una menor frecuencia de complicaciones intra (4,2% vs 7,7%; p=0,6) y post operatorias inmediatas (8% vs 26%; p=0,08) en el grupo IVS posterior. Conclusión: Nuestro estudio sugiere que en relación a tiempo operatorio y estadía hospitalaria el IVS posterior con o sin histerectomía asociada ofrece claros beneficios sobre la técnica de SPF, con una tasa similar de complicaciones intra y postoperatoriasinfo:eu-repo/semantics/openAccessSociedad Chilena de Obstetricia y GinecologíaRevista chilena de obstetricia y ginecología v.70 n.3 20052005-01-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-75262005000300007es10.4067/S0717-75262005000300007
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Prolapso apical IVS posterior colposacropexia
spellingShingle	Prolapso apical IVS posterior colposacropexia Rondini F-D.,Carlos Troncoso R.,Fernando Moran V.,Boris Vesperinas A.,Gonzalo Levancini A.,Marcos Troncoso R.,Carlos PROMONTOFIJACIÓN VERSUS IVS POSTERIOR EN EL TRATAMIENTO DE LOS PROLAPSOS APICALES
description	Objetivo: comparar aspectos del intra y postoperatorio inmediato entre dos técnicas quirúrgicas para el tratamiento de prolapsos apicales. Material y métodos: Estudio retrospectivo, entre marzo de 2000 y agosto de 2004, de 50 pacientes con prolapso apical, de cúpula vaginal o procidencia uterina que fueron corregidas quirúrgicamente mediante sacropromontofijación (SPF) o IVS posterior (posterior intravagynalslingplasty) con o sin histerectomía según correspondiera. Se compararon tiempos operatorios, complicaciones intra y post operatorias y estadía hospitalaria. Resultados: Los grupos fueron comparables, con excepción del antecedente de fórceps que fue significativamente mayor en el grupo de pacientes sometidas a IVS posterior (0 vs 0,1±0.4, p=0,04). El tiempo operatorio promedio, independiente si hubo histerectomía asociada, fue significativamente mayor para el grupo SPF (60,5±29 minutos vs 86,6±22 minutos; p=0,01). La estadía postoperatoria promedio fue significativamente menor en el grupo IVS posterior (2,0±0,6 vs 3,2±0,6 días; p<0,01). Hubo una tendencia no significativa de una menor frecuencia de complicaciones intra (4,2% vs 7,7%; p=0,6) y post operatorias inmediatas (8% vs 26%; p=0,08) en el grupo IVS posterior. Conclusión: Nuestro estudio sugiere que en relación a tiempo operatorio y estadía hospitalaria el IVS posterior con o sin histerectomía asociada ofrece claros beneficios sobre la técnica de SPF, con una tasa similar de complicaciones intra y postoperatorias
author	Rondini F-D.,Carlos Troncoso R.,Fernando Moran V.,Boris Vesperinas A.,Gonzalo Levancini A.,Marcos Troncoso R.,Carlos
author_facet	Rondini F-D.,Carlos Troncoso R.,Fernando Moran V.,Boris Vesperinas A.,Gonzalo Levancini A.,Marcos Troncoso R.,Carlos
author_sort	Rondini F-D.,Carlos
title	PROMONTOFIJACIÓN VERSUS IVS POSTERIOR EN EL TRATAMIENTO DE LOS PROLAPSOS APICALES
title_short	PROMONTOFIJACIÓN VERSUS IVS POSTERIOR EN EL TRATAMIENTO DE LOS PROLAPSOS APICALES
title_full	PROMONTOFIJACIÓN VERSUS IVS POSTERIOR EN EL TRATAMIENTO DE LOS PROLAPSOS APICALES
title_fullStr	PROMONTOFIJACIÓN VERSUS IVS POSTERIOR EN EL TRATAMIENTO DE LOS PROLAPSOS APICALES
title_full_unstemmed	PROMONTOFIJACIÓN VERSUS IVS POSTERIOR EN EL TRATAMIENTO DE LOS PROLAPSOS APICALES
title_sort	promontofijación versus ivs posterior en el tratamiento de los prolapsos apicales
publisher	Sociedad Chilena de Obstetricia y Ginecología
publishDate	2005
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-75262005000300007
work_keys_str_mv	AT rondinifdcarlos promontofijacionversusivsposterioreneltratamientodelosprolapsosapicales AT troncosorfernando promontofijacionversusivsposterioreneltratamientodelosprolapsosapicales AT moranvboris promontofijacionversusivsposterioreneltratamientodelosprolapsosapicales AT vesperinasagonzalo promontofijacionversusivsposterioreneltratamientodelosprolapsosapicales AT levanciniamarcos promontofijacionversusivsposterioreneltratamientodelosprolapsosapicales AT troncosorcarlos promontofijacionversusivsposterioreneltratamientodelosprolapsosapicales
_version_	1718443823862906880

PROMONTOFIJACIÓN VERSUS IVS POSTERIOR EN EL TRATAMIENTO DE LOS PROLAPSOS APICALES

Ejemplares similares