VALIDEZ DE LA PRUEBA DE HISTERECTOMÍA VAGINAL EN PACIENTES CON INDICACIÓN DE VÍA ABDOMINAL MANDATORIA

Objetivo: Evaluar la histerectomía vaginal en la resolución de patología uterina benigna, en casos que habitualmente se resuelven por histerectomía abdominal. Método: Estudio prospectivo en 68 pacientes sometidas a histerectomía vaginal en el Servicio de Ginecología del Hospital Claudio Vicuña, de S...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Riquelme P,Juan, Fuentes L,Luis, Araya T,Marcela, Rojas P,Carlos
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Sociedad Chilena de Obstetricia y Ginecología 2010
Materias:	Histerectomía vaginal histerectomía abdominal riesgo quirúrgico
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-75262010000500008
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0717-75262010000500008
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0717-752620100005000082010-11-30VALIDEZ DE LA PRUEBA DE HISTERECTOMÍA VAGINAL EN PACIENTES CON INDICACIÓN DE VÍA ABDOMINAL MANDATORIARiquelme P,JuanFuentes L,LuisAraya T,MarcelaRojas P,Carlos Histerectomía vaginal histerectomía abdominal riesgo quirúrgico Objetivo: Evaluar la histerectomía vaginal en la resolución de patología uterina benigna, en casos que habitualmente se resuelven por histerectomía abdominal. Método: Estudio prospectivo en 68 pacientes sometidas a histerectomía vaginal en el Servicio de Ginecología del Hospital Claudio Vicuña, de San Antonio, entre junio de 2003 a junio de 2009. Son pacientes sin partos vaginales, algunas nuligestas, la mayoría con cicatrices de cesárea o historia de cirugía pélvica previa. Se separan en dos grupos, uno de dificultad moderada (DM) (útero móvil, vagina >2 dedos de diámetro, fondos de saco bien conformados) y otro de dificultad severa (DS) (útero fijo, vagina <2 dedos, o fondos de saco planos). Resultados: No hubo diferencias significativas en edad, número de cesáreas previas, número de cirugías pélvicas previas, tamaño uterino al examen físico, porcentajes de lesión vesical iatrogénica, ni conversión abdominal entre ambos grupos de pacientes. Hubo diferencias significativas en mayor tiempo operatorio y necesidad de morcelación para el grupo DS. Se destaca la ausencia de complicaciones mayores y menores en más del 93% de las pacientes. Conclusión: Nuestros resultados desmitifican las objeciones a la vía vaginal, incluso en pacientes definidas de dificultad extrema.info:eu-repo/semantics/openAccessSociedad Chilena de Obstetricia y GinecologíaRevista chilena de obstetricia y ginecología v.75 n.5 20102010-01-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-75262010000500008es10.4067/S0717-75262010000500008
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Histerectomía vaginal histerectomía abdominal riesgo quirúrgico
spellingShingle	Histerectomía vaginal histerectomía abdominal riesgo quirúrgico Riquelme P,Juan Fuentes L,Luis Araya T,Marcela Rojas P,Carlos VALIDEZ DE LA PRUEBA DE HISTERECTOMÍA VAGINAL EN PACIENTES CON INDICACIÓN DE VÍA ABDOMINAL MANDATORIA
description	Objetivo: Evaluar la histerectomía vaginal en la resolución de patología uterina benigna, en casos que habitualmente se resuelven por histerectomía abdominal. Método: Estudio prospectivo en 68 pacientes sometidas a histerectomía vaginal en el Servicio de Ginecología del Hospital Claudio Vicuña, de San Antonio, entre junio de 2003 a junio de 2009. Son pacientes sin partos vaginales, algunas nuligestas, la mayoría con cicatrices de cesárea o historia de cirugía pélvica previa. Se separan en dos grupos, uno de dificultad moderada (DM) (útero móvil, vagina >2 dedos de diámetro, fondos de saco bien conformados) y otro de dificultad severa (DS) (útero fijo, vagina <2 dedos, o fondos de saco planos). Resultados: No hubo diferencias significativas en edad, número de cesáreas previas, número de cirugías pélvicas previas, tamaño uterino al examen físico, porcentajes de lesión vesical iatrogénica, ni conversión abdominal entre ambos grupos de pacientes. Hubo diferencias significativas en mayor tiempo operatorio y necesidad de morcelación para el grupo DS. Se destaca la ausencia de complicaciones mayores y menores en más del 93% de las pacientes. Conclusión: Nuestros resultados desmitifican las objeciones a la vía vaginal, incluso en pacientes definidas de dificultad extrema.
author	Riquelme P,Juan Fuentes L,Luis Araya T,Marcela Rojas P,Carlos
author_facet	Riquelme P,Juan Fuentes L,Luis Araya T,Marcela Rojas P,Carlos
author_sort	Riquelme P,Juan
title	VALIDEZ DE LA PRUEBA DE HISTERECTOMÍA VAGINAL EN PACIENTES CON INDICACIÓN DE VÍA ABDOMINAL MANDATORIA
title_short	VALIDEZ DE LA PRUEBA DE HISTERECTOMÍA VAGINAL EN PACIENTES CON INDICACIÓN DE VÍA ABDOMINAL MANDATORIA
title_full	VALIDEZ DE LA PRUEBA DE HISTERECTOMÍA VAGINAL EN PACIENTES CON INDICACIÓN DE VÍA ABDOMINAL MANDATORIA
title_fullStr	VALIDEZ DE LA PRUEBA DE HISTERECTOMÍA VAGINAL EN PACIENTES CON INDICACIÓN DE VÍA ABDOMINAL MANDATORIA
title_full_unstemmed	VALIDEZ DE LA PRUEBA DE HISTERECTOMÍA VAGINAL EN PACIENTES CON INDICACIÓN DE VÍA ABDOMINAL MANDATORIA
title_sort	validez de la prueba de histerectomía vaginal en pacientes con indicación de vía abdominal mandatoria
publisher	Sociedad Chilena de Obstetricia y Ginecología
publishDate	2010
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-75262010000500008
work_keys_str_mv	AT riquelmepjuan validezdelapruebadehisterectomiavaginalenpacientesconindicaciondeviaabdominalmandatoria AT fuenteslluis validezdelapruebadehisterectomiavaginalenpacientesconindicaciondeviaabdominalmandatoria AT arayatmarcela validezdelapruebadehisterectomiavaginalenpacientesconindicaciondeviaabdominalmandatoria AT rojaspcarlos validezdelapruebadehisterectomiavaginalenpacientesconindicaciondeviaabdominalmandatoria
_version_	1718443904189071360

VALIDEZ DE LA PRUEBA DE HISTERECTOMÍA VAGINAL EN PACIENTES CON INDICACIÓN DE VÍA ABDOMINAL MANDATORIA

Ejemplares similares