Confiabilidad de la campimetría manual por confrontación para detectar defectos de campos visuales en patologías neurológicas

Introducción: Se comparan distintos métodos de evaluación de campo visual por confrontación (CVC) con la Campimetría de Goldmann (CG) en pacientes derivados al Servicio de Neuroftalmología del Instituto de Neurocirugía. Método: En cincuenta y dos pacientes consecutivos que cumplen criterios de inclu...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Castaño P,Andrés, Fernández,Verónica, Galano,Sergio, Gómez,Robinson
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Sociedad de Neurología, Psiquiatría y Neurocirugía 2014
Materias:	Campo visual campimetría neurooftalmología
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-92272014000200002
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0717-92272014000200002
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0717-922720140002000022014-07-15Confiabilidad de la campimetría manual por confrontación para detectar defectos de campos visuales en patologías neurológicasCastaño P,AndrésFernández,VerónicaGalano,SergioGómez,Robinson Campo visual campimetría neurooftalmología Introducción: Se comparan distintos métodos de evaluación de campo visual por confrontación (CVC) con la Campimetría de Goldmann (CG) en pacientes derivados al Servicio de Neuroftalmología del Instituto de Neurocirugía. Método: En cincuenta y dos pacientes consecutivos que cumplen criterios de inclusión, se realizan siete pruebas de CVC y CG en cada paciente. Se evalúa sensibilidad, especificidad y grado de asociación de cada prueba de confrontación en relación a Campimetría de Goldmann. Resultados: Las pruebas de mayor sensibilidad fueron las pruebas de comparación de dedos (58%) y comparación objeto color rojo (55%). Las pruebas de mayor especificidad fueron conteo de dedos (95%), movimiento del dedo en posición fija de la mano en diferentes cuadrantes (95%), movimiento de dedo desde la periferia al centro de los cuadrantes (93%) y la prueba de movimiento de pin rojo de 5 mm (93%). Las dos pruebas de mayor sensibilidad presentaron baja especificidad. Conclusiones: Los CVC se realizan de manera rutinaria en todos los pacientes neuroftalmológicos. Son pruebas de utilidad limitada para el tamizaje de patologías de vía visual por su baja sensibilidad pero las alteraciones detectadas son suficientemente específicas. Las de mayor utilidad fueron las pruebas dinámicas (mover de la periferia al centro el dedo o un pin rojo). Para confirmar el diagnóstico y hacer el seguimiento es necesario realizar pruebas objetivas como la Campimetría de Goldmann.info:eu-repo/semantics/openAccessSociedad de Neurología, Psiquiatría y NeurocirugíaRevista chilena de neuro-psiquiatría v.52 n.2 20142014-06-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-92272014000200002es10.4067/S0717-92272014000200002
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Campo visual campimetría neurooftalmología
spellingShingle	Campo visual campimetría neurooftalmología Castaño P,Andrés Fernández,Verónica Galano,Sergio Gómez,Robinson Confiabilidad de la campimetría manual por confrontación para detectar defectos de campos visuales en patologías neurológicas
description	Introducción: Se comparan distintos métodos de evaluación de campo visual por confrontación (CVC) con la Campimetría de Goldmann (CG) en pacientes derivados al Servicio de Neuroftalmología del Instituto de Neurocirugía. Método: En cincuenta y dos pacientes consecutivos que cumplen criterios de inclusión, se realizan siete pruebas de CVC y CG en cada paciente. Se evalúa sensibilidad, especificidad y grado de asociación de cada prueba de confrontación en relación a Campimetría de Goldmann. Resultados: Las pruebas de mayor sensibilidad fueron las pruebas de comparación de dedos (58%) y comparación objeto color rojo (55%). Las pruebas de mayor especificidad fueron conteo de dedos (95%), movimiento del dedo en posición fija de la mano en diferentes cuadrantes (95%), movimiento de dedo desde la periferia al centro de los cuadrantes (93%) y la prueba de movimiento de pin rojo de 5 mm (93%). Las dos pruebas de mayor sensibilidad presentaron baja especificidad. Conclusiones: Los CVC se realizan de manera rutinaria en todos los pacientes neuroftalmológicos. Son pruebas de utilidad limitada para el tamizaje de patologías de vía visual por su baja sensibilidad pero las alteraciones detectadas son suficientemente específicas. Las de mayor utilidad fueron las pruebas dinámicas (mover de la periferia al centro el dedo o un pin rojo). Para confirmar el diagnóstico y hacer el seguimiento es necesario realizar pruebas objetivas como la Campimetría de Goldmann.
author	Castaño P,Andrés Fernández,Verónica Galano,Sergio Gómez,Robinson
author_facet	Castaño P,Andrés Fernández,Verónica Galano,Sergio Gómez,Robinson
author_sort	Castaño P,Andrés
title	Confiabilidad de la campimetría manual por confrontación para detectar defectos de campos visuales en patologías neurológicas
title_short	Confiabilidad de la campimetría manual por confrontación para detectar defectos de campos visuales en patologías neurológicas
title_full	Confiabilidad de la campimetría manual por confrontación para detectar defectos de campos visuales en patologías neurológicas
title_fullStr	Confiabilidad de la campimetría manual por confrontación para detectar defectos de campos visuales en patologías neurológicas
title_full_unstemmed	Confiabilidad de la campimetría manual por confrontación para detectar defectos de campos visuales en patologías neurológicas
title_sort	confiabilidad de la campimetría manual por confrontación para detectar defectos de campos visuales en patologías neurológicas
publisher	Sociedad de Neurología, Psiquiatría y Neurocirugía
publishDate	2014
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-92272014000200002
work_keys_str_mv	AT castanopandres confiabilidaddelacampimetriamanualporconfrontacionparadetectardefectosdecamposvisualesenpatologiasneurologicas AT fernandezveronica confiabilidaddelacampimetriamanualporconfrontacionparadetectardefectosdecamposvisualesenpatologiasneurologicas AT galanosergio confiabilidaddelacampimetriamanualporconfrontacionparadetectardefectosdecamposvisualesenpatologiasneurologicas AT gomezrobinson confiabilidaddelacampimetriamanualporconfrontacionparadetectardefectosdecamposvisualesenpatologiasneurologicas
_version_	1718444375314268160

Confiabilidad de la campimetría manual por confrontación para detectar defectos de campos visuales en patologías neurológicas

Ejemplares similares