Desarrollo y validación del instrumento MEDUC-RX32, para la evaluación de docentes de programas de la especialidad de postítulo en radiología
El objetivo de este estudio es desarrollar y validar una pauta para la evaluación del proceso de enseñanza clínica en radiología; Medicina Universidad Católica, Radiología 32 ítems (MEDUC-RX32). Se utilizó metodología mixta para el desarrollo del instrumento: dos entrevistas grupales (residentes y d...
Guardado en:
Autores principales: | , , , , , , , , , , , , , , |
---|---|
Lenguaje: | Spanish / Castilian |
Publicado: |
Sociedad Chilena de Radiología
2014
|
Materias: | |
Acceso en línea: | http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-93082014000200008 |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
id |
oai:scielo:S0717-93082014000200008 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
oai:scielo:S0717-930820140002000082014-10-10Desarrollo y validación del instrumento MEDUC-RX32, para la evaluación de docentes de programas de la especialidad de postítulo en radiologíaHuete G,ÁlvaroJulio G,RodrigoRojas D,VivianaHerrera R,CristiánPadilla P,OslandoSolis L,NancyPizarro R,MargaritaEtcheberry R,LorenaSarfatis F,AlbertoPérez D,GonzaloDelfino Y,AlejandroMuñoz V,EstrellaRivera B,HoracioBitrán C,MarcelaRiquelme F,Arnoldo Educación médica Evaluación docentes radiología Pautas de evaluación Posgrado El objetivo de este estudio es desarrollar y validar una pauta para la evaluación del proceso de enseñanza clínica en radiología; Medicina Universidad Católica, Radiología 32 ítems (MEDUC-RX32). Se utilizó metodología mixta para el desarrollo del instrumento: dos entrevistas grupales (residentes y docentes) y una individual a un jefe de programa de radiología. Utilizando técnica Delfi modificada para lograr acuerdo, un panel de validez nacional evaluó la importancia de cada ítem. El panel Delfi refinó el instrumento de 88 a 32 ítems luego de dos rondas. La pauta final fue piloteada en 55 residentes del programa. El instrumento definitivo presenta alta confiabilidad (coeficiente alfa de Cronbach de 0,957). El promedio de las evaluaciones del desempeño de los docentes fue de 6,23±0,8 (escala Likert 0 a 7) constituyéndose en una pauta válida y confiable para la evaluación de docentes de programas de la especialidad de radiología en países de habla hispana.info:eu-repo/semantics/openAccessSociedad Chilena de RadiologíaRevista chilena de radiología v.20 n.2 20142014-01-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-93082014000200008es10.4067/S0717-93082014000200008 |
institution |
Scielo Chile |
collection |
Scielo Chile |
language |
Spanish / Castilian |
topic |
Educación médica Evaluación docentes radiología Pautas de evaluación Posgrado |
spellingShingle |
Educación médica Evaluación docentes radiología Pautas de evaluación Posgrado Huete G,Álvaro Julio G,Rodrigo Rojas D,Viviana Herrera R,Cristián Padilla P,Oslando Solis L,Nancy Pizarro R,Margarita Etcheberry R,Lorena Sarfatis F,Alberto Pérez D,Gonzalo Delfino Y,Alejandro Muñoz V,Estrella Rivera B,Horacio Bitrán C,Marcela Riquelme F,Arnoldo Desarrollo y validación del instrumento MEDUC-RX32, para la evaluación de docentes de programas de la especialidad de postítulo en radiología |
description |
El objetivo de este estudio es desarrollar y validar una pauta para la evaluación del proceso de enseñanza clínica en radiología; Medicina Universidad Católica, Radiología 32 ítems (MEDUC-RX32). Se utilizó metodología mixta para el desarrollo del instrumento: dos entrevistas grupales (residentes y docentes) y una individual a un jefe de programa de radiología. Utilizando técnica Delfi modificada para lograr acuerdo, un panel de validez nacional evaluó la importancia de cada ítem. El panel Delfi refinó el instrumento de 88 a 32 ítems luego de dos rondas. La pauta final fue piloteada en 55 residentes del programa. El instrumento definitivo presenta alta confiabilidad (coeficiente alfa de Cronbach de 0,957). El promedio de las evaluaciones del desempeño de los docentes fue de 6,23±0,8 (escala Likert 0 a 7) constituyéndose en una pauta válida y confiable para la evaluación de docentes de programas de la especialidad de radiología en países de habla hispana. |
author |
Huete G,Álvaro Julio G,Rodrigo Rojas D,Viviana Herrera R,Cristián Padilla P,Oslando Solis L,Nancy Pizarro R,Margarita Etcheberry R,Lorena Sarfatis F,Alberto Pérez D,Gonzalo Delfino Y,Alejandro Muñoz V,Estrella Rivera B,Horacio Bitrán C,Marcela Riquelme F,Arnoldo |
author_facet |
Huete G,Álvaro Julio G,Rodrigo Rojas D,Viviana Herrera R,Cristián Padilla P,Oslando Solis L,Nancy Pizarro R,Margarita Etcheberry R,Lorena Sarfatis F,Alberto Pérez D,Gonzalo Delfino Y,Alejandro Muñoz V,Estrella Rivera B,Horacio Bitrán C,Marcela Riquelme F,Arnoldo |
author_sort |
Huete G,Álvaro |
title |
Desarrollo y validación del instrumento MEDUC-RX32, para la evaluación de docentes de programas de la especialidad de postítulo en radiología |
title_short |
Desarrollo y validación del instrumento MEDUC-RX32, para la evaluación de docentes de programas de la especialidad de postítulo en radiología |
title_full |
Desarrollo y validación del instrumento MEDUC-RX32, para la evaluación de docentes de programas de la especialidad de postítulo en radiología |
title_fullStr |
Desarrollo y validación del instrumento MEDUC-RX32, para la evaluación de docentes de programas de la especialidad de postítulo en radiología |
title_full_unstemmed |
Desarrollo y validación del instrumento MEDUC-RX32, para la evaluación de docentes de programas de la especialidad de postítulo en radiología |
title_sort |
desarrollo y validación del instrumento meduc-rx32, para la evaluación de docentes de programas de la especialidad de postítulo en radiología |
publisher |
Sociedad Chilena de Radiología |
publishDate |
2014 |
url |
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-93082014000200008 |
work_keys_str_mv |
AT huetegalvaro desarrolloyvalidaciondelinstrumentomeducrx32paralaevaluaciondedocentesdeprogramasdelaespecialidaddepostituloenradiologia AT juliogrodrigo desarrolloyvalidaciondelinstrumentomeducrx32paralaevaluaciondedocentesdeprogramasdelaespecialidaddepostituloenradiologia AT rojasdviviana desarrolloyvalidaciondelinstrumentomeducrx32paralaevaluaciondedocentesdeprogramasdelaespecialidaddepostituloenradiologia AT herrerarcristian desarrolloyvalidaciondelinstrumentomeducrx32paralaevaluaciondedocentesdeprogramasdelaespecialidaddepostituloenradiologia AT padillaposlando desarrolloyvalidaciondelinstrumentomeducrx32paralaevaluaciondedocentesdeprogramasdelaespecialidaddepostituloenradiologia AT solislnancy desarrolloyvalidaciondelinstrumentomeducrx32paralaevaluaciondedocentesdeprogramasdelaespecialidaddepostituloenradiologia AT pizarrormargarita desarrolloyvalidaciondelinstrumentomeducrx32paralaevaluaciondedocentesdeprogramasdelaespecialidaddepostituloenradiologia AT etcheberryrlorena desarrolloyvalidaciondelinstrumentomeducrx32paralaevaluaciondedocentesdeprogramasdelaespecialidaddepostituloenradiologia AT sarfatisfalberto desarrolloyvalidaciondelinstrumentomeducrx32paralaevaluaciondedocentesdeprogramasdelaespecialidaddepostituloenradiologia AT perezdgonzalo desarrolloyvalidaciondelinstrumentomeducrx32paralaevaluaciondedocentesdeprogramasdelaespecialidaddepostituloenradiologia AT delfinoyalejandro desarrolloyvalidaciondelinstrumentomeducrx32paralaevaluaciondedocentesdeprogramasdelaespecialidaddepostituloenradiologia AT munozvestrella desarrolloyvalidaciondelinstrumentomeducrx32paralaevaluaciondedocentesdeprogramasdelaespecialidaddepostituloenradiologia AT riverabhoracio desarrolloyvalidaciondelinstrumentomeducrx32paralaevaluaciondedocentesdeprogramasdelaespecialidaddepostituloenradiologia AT bitrancmarcela desarrolloyvalidaciondelinstrumentomeducrx32paralaevaluaciondedocentesdeprogramasdelaespecialidaddepostituloenradiologia AT riquelmefarnoldo desarrolloyvalidaciondelinstrumentomeducrx32paralaevaluaciondedocentesdeprogramasdelaespecialidaddepostituloenradiologia |
_version_ |
1718444504537628672 |