Distorsión de la arquitectura mamaria: La mejor forma de enfrentarla

Resumen: Objetivo. Determinar en qué método de imagen se logra visualizar y caracterizar mejor una distorsión de la arquitectura mamaria (DAM). Material y método. Estudio retrospectivo, aprobado por el Comité de Ética. Se seleccionaron los estudios mamográficos con diagnóstico de DAM en nuestro serv...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Pinochet Tejos,Miguel Ángel, Altamirano Salazar,Aleen Vanessa, Horvath Polos,Eleonora, Uchida Silva,Marcela, Silva Fuente-Alba,Claudio, Darrás Ismael,Carla
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Sociedad Chilena de Radiología 2016
Materias:	Tomosíntesis Mamografía 2D. Distorsión arquitectural. Cáncer ductal infiltrante. Cicatriz radiada.
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-93082016000400005
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0717-93082016000400005
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0717-930820160004000052017-03-09Distorsión de la arquitectura mamaria: La mejor forma de enfrentarlaPinochet Tejos,Miguel ÁngelAltamirano Salazar,Aleen VanessaHorvath Polos,EleonoraUchida Silva,MarcelaSilva Fuente-Alba,ClaudioDarrás Ismael,Carla Tomosíntesis Mamografía 2D. Distorsión arquitectural. Cáncer ductal infiltrante. Cicatriz radiada. Resumen: Objetivo. Determinar en qué método de imagen se logra visualizar y caracterizar mejor una distorsión de la arquitectura mamaria (DAM). Material y método. Estudio retrospectivo, aprobado por el Comité de Ética. Se seleccionaron los estudios mamográficos con diagnóstico de DAM en nuestro servicio entre agosto de 2015 y agosto de 2016. Se incluyeron casos estudiados con al menos 3 de las modalidades de imágenes disponibles en PACS: mamografía digital (2D), tomosíntesis (TS), ecografía (US), resonancia (RM) y que fueron biopsiados en nuestra institución. Se excluyeron casos de DAM asociadas con microcalcificaciones y cambios posquirúrgicos. Se evaluaron la tasa de detección, las características imagenológicas y la concordancia histopatológica. Resultados. En 15 meses se detectaron 81 casos de DAM en mamografía; de estos, 52 cumplieron con los criterios de inclusión. Según la histopatología, 23 (44%) resultaron malignas, 17 (33%) benignas y 12 (23%) lesiones de alto riesgo (LAR). Todas fueron detectadas por TS y US, clasificadas como lesiones sospechosas (BI-RADS 4 o 5). En mamografía 2D, 24 casos (46%) quedaron ocultos, y de estos, 8 (33%) resultaron malignos. Las lesiones malignas presentaron centro denso en el 87% de los casos. La lesión más frecuente en ecografía fue el área hipoecogénica (60%), en el 86% de las lesiones con vasos penetrantes. Se contó con 21 RM, identificándose captación tipo masa en las patologías malignas. Conclusión. La DAM es mejor visualizada en TS que en mamografía 2D. Pese a sus características, un estudio histológico es indispensable (incluso al observar un centro radiolúcido). El US dirigido es el paso a seguir, ya que permite visualizar la lesión y dirigir su biopsia percutánea en la mayoría de los casos.info:eu-repo/semantics/openAccessSociedad Chilena de RadiologíaRevista chilena de radiología v.22 n.4 20162016-01-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-93082016000400005es10.1016/j.rchira.2016.11.007
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Tomosíntesis Mamografía 2D. Distorsión arquitectural. Cáncer ductal infiltrante. Cicatriz radiada.
spellingShingle	Tomosíntesis Mamografía 2D. Distorsión arquitectural. Cáncer ductal infiltrante. Cicatriz radiada. Pinochet Tejos,Miguel Ángel Altamirano Salazar,Aleen Vanessa Horvath Polos,Eleonora Uchida Silva,Marcela Silva Fuente-Alba,Claudio Darrás Ismael,Carla Distorsión de la arquitectura mamaria: La mejor forma de enfrentarla
description	Resumen: Objetivo. Determinar en qué método de imagen se logra visualizar y caracterizar mejor una distorsión de la arquitectura mamaria (DAM). Material y método. Estudio retrospectivo, aprobado por el Comité de Ética. Se seleccionaron los estudios mamográficos con diagnóstico de DAM en nuestro servicio entre agosto de 2015 y agosto de 2016. Se incluyeron casos estudiados con al menos 3 de las modalidades de imágenes disponibles en PACS: mamografía digital (2D), tomosíntesis (TS), ecografía (US), resonancia (RM) y que fueron biopsiados en nuestra institución. Se excluyeron casos de DAM asociadas con microcalcificaciones y cambios posquirúrgicos. Se evaluaron la tasa de detección, las características imagenológicas y la concordancia histopatológica. Resultados. En 15 meses se detectaron 81 casos de DAM en mamografía; de estos, 52 cumplieron con los criterios de inclusión. Según la histopatología, 23 (44%) resultaron malignas, 17 (33%) benignas y 12 (23%) lesiones de alto riesgo (LAR). Todas fueron detectadas por TS y US, clasificadas como lesiones sospechosas (BI-RADS 4 o 5). En mamografía 2D, 24 casos (46%) quedaron ocultos, y de estos, 8 (33%) resultaron malignos. Las lesiones malignas presentaron centro denso en el 87% de los casos. La lesión más frecuente en ecografía fue el área hipoecogénica (60%), en el 86% de las lesiones con vasos penetrantes. Se contó con 21 RM, identificándose captación tipo masa en las patologías malignas. Conclusión. La DAM es mejor visualizada en TS que en mamografía 2D. Pese a sus características, un estudio histológico es indispensable (incluso al observar un centro radiolúcido). El US dirigido es el paso a seguir, ya que permite visualizar la lesión y dirigir su biopsia percutánea en la mayoría de los casos.
author	Pinochet Tejos,Miguel Ángel Altamirano Salazar,Aleen Vanessa Horvath Polos,Eleonora Uchida Silva,Marcela Silva Fuente-Alba,Claudio Darrás Ismael,Carla
author_facet	Pinochet Tejos,Miguel Ángel Altamirano Salazar,Aleen Vanessa Horvath Polos,Eleonora Uchida Silva,Marcela Silva Fuente-Alba,Claudio Darrás Ismael,Carla
author_sort	Pinochet Tejos,Miguel Ángel
title	Distorsión de la arquitectura mamaria: La mejor forma de enfrentarla
title_short	Distorsión de la arquitectura mamaria: La mejor forma de enfrentarla
title_full	Distorsión de la arquitectura mamaria: La mejor forma de enfrentarla
title_fullStr	Distorsión de la arquitectura mamaria: La mejor forma de enfrentarla
title_full_unstemmed	Distorsión de la arquitectura mamaria: La mejor forma de enfrentarla
title_sort	distorsión de la arquitectura mamaria: la mejor forma de enfrentarla
publisher	Sociedad Chilena de Radiología
publishDate	2016
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-93082016000400005
work_keys_str_mv	AT pinochettejosmiguelangel distorsiondelaarquitecturamamarialamejorformadeenfrentarla AT altamiranosalazaraleenvanessa distorsiondelaarquitecturamamarialamejorformadeenfrentarla AT horvathpoloseleonora distorsiondelaarquitecturamamarialamejorformadeenfrentarla AT uchidasilvamarcela distorsiondelaarquitecturamamarialamejorformadeenfrentarla AT silvafuentealbaclaudio distorsiondelaarquitecturamamarialamejorformadeenfrentarla AT darrasismaelcarla distorsiondelaarquitecturamamarialamejorformadeenfrentarla
_version_	1718444519937015808

Distorsión de la arquitectura mamaria: La mejor forma de enfrentarla

Ejemplares similares