NUEVE JUECES ENTRAN EN DIÁLOGO CON NUEVE HIPÓTESIS ACERCA DE LA PRUEBA DE LOS HECHOS EN EL CONTEXTO PENAL

En el presente artículo se formulan nueve hipótesis que refieren a la prueba de los hechos en el proceso penal, las cuales son analizadas por nueve jueces de Tribunal de Juicio Oral y de Garantía. Siete de ellas pretenden describir distintas prácticas que se darían en los tribunales de justicia y la...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Coloma C,Rodrigo, Carbonell B,Flavia, Alfaro M,Christian, Avilés M,Luis Francisco, Báez R,Danilo, Bugueño J,Claudia, Jorquera T,Mariela Cristina, Olave,Mauricio, Rivera A,Virginia, Soto G,Cristian, Toledo C,José María
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Universidad de Talca, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales 2010
Materias:	Valoración Racional de la Prueba Estándar de Prueba Verdad Procesal Calidad EpistémicA de la Prueba Cultura Judicial
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122010000200002
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0718-00122010000200002
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0718-001220100002000022011-05-16NUEVE JUECES ENTRAN EN DIÁLOGO CON NUEVE HIPÓTESIS ACERCA DE LA PRUEBA DE LOS HECHOS EN EL CONTEXTO PENALColoma C,RodrigoCarbonell B,FlaviaAlfaro M,ChristianAvilés M,Luis FranciscoBáez R,DaniloBugueño J,ClaudiaJorquera T,Mariela CristinaOlave,MauricioRivera A,VirginiaSoto G,CristianToledo C,José María Valoración Racional de la Prueba Estándar de Prueba Verdad Procesal Calidad EpistémicA de la Prueba Cultura Judicial En el presente artículo se formulan nueve hipótesis que refieren a la prueba de los hechos en el proceso penal, las cuales son analizadas por nueve jueces de Tribunal de Juicio Oral y de Garantía. Siete de ellas pretenden describir distintas prácticas que se darían en los tribunales de justicia y las dos restantes refieren a cómo debieran actuar los jueces en ciertos casos difíciles. Las temáticas abordadas son agrupadas en las siguientes categorías: a) alcances del compromiso que tendrían los jueces de operar con historias verdaderas como soportes de sus decisiones; b) dificultades que surgen como consecuencia de la debilidad epistémica de la prueba disponible en los juicios y de los posibles sesgos en su interpretación; c) exigencias asociadas a la valoración de la prueba conforme a la sana crítica, y d) significado que debiera ser atribuido al estándar de prueba del más allá de toda duda razonable. De esta manera, se lleva a cabo un diálogo entre el sistema de creencias propio de los jueces y del que resulta frecuente entre los juristas.info:eu-repo/semantics/openAccessUniversidad de Talca, Facultad de Ciencias Jurídicas y SocialesIus et Praxis v.16 n.2 20102010-01-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122010000200002es10.4067/S0718-00122010000200002
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Valoración Racional de la Prueba Estándar de Prueba Verdad Procesal Calidad EpistémicA de la Prueba Cultura Judicial
spellingShingle	Valoración Racional de la Prueba Estándar de Prueba Verdad Procesal Calidad EpistémicA de la Prueba Cultura Judicial Coloma C,Rodrigo Carbonell B,Flavia Alfaro M,Christian Avilés M,Luis Francisco Báez R,Danilo Bugueño J,Claudia Jorquera T,Mariela Cristina Olave,Mauricio Rivera A,Virginia Soto G,Cristian Toledo C,José María NUEVE JUECES ENTRAN EN DIÁLOGO CON NUEVE HIPÓTESIS ACERCA DE LA PRUEBA DE LOS HECHOS EN EL CONTEXTO PENAL
description	En el presente artículo se formulan nueve hipótesis que refieren a la prueba de los hechos en el proceso penal, las cuales son analizadas por nueve jueces de Tribunal de Juicio Oral y de Garantía. Siete de ellas pretenden describir distintas prácticas que se darían en los tribunales de justicia y las dos restantes refieren a cómo debieran actuar los jueces en ciertos casos difíciles. Las temáticas abordadas son agrupadas en las siguientes categorías: a) alcances del compromiso que tendrían los jueces de operar con historias verdaderas como soportes de sus decisiones; b) dificultades que surgen como consecuencia de la debilidad epistémica de la prueba disponible en los juicios y de los posibles sesgos en su interpretación; c) exigencias asociadas a la valoración de la prueba conforme a la sana crítica, y d) significado que debiera ser atribuido al estándar de prueba del más allá de toda duda razonable. De esta manera, se lleva a cabo un diálogo entre el sistema de creencias propio de los jueces y del que resulta frecuente entre los juristas.
author	Coloma C,Rodrigo Carbonell B,Flavia Alfaro M,Christian Avilés M,Luis Francisco Báez R,Danilo Bugueño J,Claudia Jorquera T,Mariela Cristina Olave,Mauricio Rivera A,Virginia Soto G,Cristian Toledo C,José María
author_facet	Coloma C,Rodrigo Carbonell B,Flavia Alfaro M,Christian Avilés M,Luis Francisco Báez R,Danilo Bugueño J,Claudia Jorquera T,Mariela Cristina Olave,Mauricio Rivera A,Virginia Soto G,Cristian Toledo C,José María
author_sort	Coloma C,Rodrigo
title	NUEVE JUECES ENTRAN EN DIÁLOGO CON NUEVE HIPÓTESIS ACERCA DE LA PRUEBA DE LOS HECHOS EN EL CONTEXTO PENAL
title_short	NUEVE JUECES ENTRAN EN DIÁLOGO CON NUEVE HIPÓTESIS ACERCA DE LA PRUEBA DE LOS HECHOS EN EL CONTEXTO PENAL
title_full	NUEVE JUECES ENTRAN EN DIÁLOGO CON NUEVE HIPÓTESIS ACERCA DE LA PRUEBA DE LOS HECHOS EN EL CONTEXTO PENAL
title_fullStr	NUEVE JUECES ENTRAN EN DIÁLOGO CON NUEVE HIPÓTESIS ACERCA DE LA PRUEBA DE LOS HECHOS EN EL CONTEXTO PENAL
title_full_unstemmed	NUEVE JUECES ENTRAN EN DIÁLOGO CON NUEVE HIPÓTESIS ACERCA DE LA PRUEBA DE LOS HECHOS EN EL CONTEXTO PENAL
title_sort	nueve jueces entran en diálogo con nueve hipótesis acerca de la prueba de los hechos en el contexto penal
publisher	Universidad de Talca, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
publishDate	2010
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122010000200002
work_keys_str_mv	AT colomacrodrigo nuevejuecesentranendialogoconnuevehipotesisacercadelapruebadeloshechosenelcontextopenal AT carbonellbflavia nuevejuecesentranendialogoconnuevehipotesisacercadelapruebadeloshechosenelcontextopenal AT alfaromchristian nuevejuecesentranendialogoconnuevehipotesisacercadelapruebadeloshechosenelcontextopenal AT avilesmluisfrancisco nuevejuecesentranendialogoconnuevehipotesisacercadelapruebadeloshechosenelcontextopenal AT baezrdanilo nuevejuecesentranendialogoconnuevehipotesisacercadelapruebadeloshechosenelcontextopenal AT buguenojclaudia nuevejuecesentranendialogoconnuevehipotesisacercadelapruebadeloshechosenelcontextopenal AT jorqueratmarielacristina nuevejuecesentranendialogoconnuevehipotesisacercadelapruebadeloshechosenelcontextopenal AT olavemauricio nuevejuecesentranendialogoconnuevehipotesisacercadelapruebadeloshechosenelcontextopenal AT riveraavirginia nuevejuecesentranendialogoconnuevehipotesisacercadelapruebadeloshechosenelcontextopenal AT sotogcristian nuevejuecesentranendialogoconnuevehipotesisacercadelapruebadeloshechosenelcontextopenal AT toledocjosemaria nuevejuecesentranendialogoconnuevehipotesisacercadelapruebadeloshechosenelcontextopenal
_version_	1714201022191108096

NUEVE JUECES ENTRAN EN DIÁLOGO CON NUEVE HIPÓTESIS ACERCA DE LA PRUEBA DE LOS HECHOS EN EL CONTEXTO PENAL

Ejemplares similares