Un concepto de riesgo permitido alejado de la imputación objetiva
El artículo se encarga de explicar tres ideas centrales. Primero, que un correcto entendimiento del concepto de riesgo permitido sólo puede ubicarlo estructuralmente en el análisis de la imprudencia, y por tanto, sin necesidad de establecer relación alguna con la teoría de la imputación objetiva. En...
Guardado en:
Autor principal: | Reyes Romero,Ítalo |
---|---|
Lenguaje: | Spanish / Castilian |
Publicado: |
Universidad de Talca, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
2015
|
Materias: | |
Acceso en línea: | http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122015000100005 |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
Ejemplares similares
-
LA RECEPCIÓN DE LA CREACIÓN DE RIESGOS NO PERMITIDOS EN EL DERECHO CHILENO, COMO CRITERIO DE IMPUTACIÓN OBJETIVA, ¿PUEDE DISTINGUIRSE DE LA CULPA?
por: Barrena,Cristián Aedo
Publicado: (2020) -
Perjuicio patrimonial e imputación objetiva
por: Rojas A,Luis Emilio
Publicado: (2011) -
IMPUTACIÓN OBJETIVA DE LOS DAÑOS POR INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL
por: González Cazorla,Fabián
Publicado: (2019) -
LO SUBJETIVO EN EL JUICIO DE IMPUTACIÓN OBJETIVA: ¿APORÍA TEÓRICA?
por: Rojas Aguirre,Luis Emilio
Publicado: (2010) -
La necesidad del análisis causal frente a la teoría de la imputación objetiva en el derecho penal
por: Peláez Mejía,José María
Publicado: (2018)