Estudio sobre la actio utilis referida en D. 17,1,40 (Paul. 9 ed.): su alcance en el Código Civil de Bello

Resumen: El presente estudio analiza los fundamentos romanistas de la contradicción existente entre los artículos 1574 y 2291 del Código Civil chileno sobre el derecho de regreso consiguiente al pago del tercero prohibente debitore. Para ello, se estudia un texto de Paulo en D. 17,1,40 que está a la...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Prado Rodríguez,Juan Carlos
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Universidad de Talca, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales 2019
Materias:	Solutio prohibente debitore aequitas enriquecimiento injustificado
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122019000100251
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0718-00122019000100251
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0718-001220190001002512019-05-27Estudio sobre la actio utilis referida en D. 17,1,40 (Paul. 9 ed.): su alcance en el Código Civil de BelloPrado Rodríguez,Juan Carlos Solutio prohibente debitore aequitas enriquecimiento injustificado Resumen: El presente estudio analiza los fundamentos romanistas de la contradicción existente entre los artículos 1574 y 2291 del Código Civil chileno sobre el derecho de regreso consiguiente al pago del tercero prohibente debitore. Para ello, se estudia un texto de Paulo en D. 17,1,40 que está a la base de dicha controversia, al excluir el derecho de regreso en favor del solvens inclusive a través de la actio utilis, la cual, sin embargo, habría sido admitida por algunos jurisconsultos al objeto de mantener la aequitas. A este respecto, se asiste a un debate doctrinal sobre la identificación de la acción romana que habría sido adaptada en vía útil. Posteriormente, el jurista francés Robert Joseph Pothier también daría relevancia al mantenimiento de la aequitas para tal supuesto, lo que influenciaría la disposición del artículo 2291 del Código Civil elaborado por don Andrés Bello, que admite, en contradicción con el artículo 1574, el derecho de regreso en favor del solvens para evitar que el deudor principal obtenga un enriquecimiento injustificado.info:eu-repo/semantics/openAccessUniversidad de Talca, Facultad de Ciencias Jurídicas y SocialesIus et Praxis v.25 n.1 20192019-04-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122019000100251es10.4067/S0718-00122019000100251
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Solutio prohibente debitore aequitas enriquecimiento injustificado
spellingShingle	Solutio prohibente debitore aequitas enriquecimiento injustificado Prado Rodríguez,Juan Carlos Estudio sobre la actio utilis referida en D. 17,1,40 (Paul. 9 ed.): su alcance en el Código Civil de Bello
description	Resumen: El presente estudio analiza los fundamentos romanistas de la contradicción existente entre los artículos 1574 y 2291 del Código Civil chileno sobre el derecho de regreso consiguiente al pago del tercero prohibente debitore. Para ello, se estudia un texto de Paulo en D. 17,1,40 que está a la base de dicha controversia, al excluir el derecho de regreso en favor del solvens inclusive a través de la actio utilis, la cual, sin embargo, habría sido admitida por algunos jurisconsultos al objeto de mantener la aequitas. A este respecto, se asiste a un debate doctrinal sobre la identificación de la acción romana que habría sido adaptada en vía útil. Posteriormente, el jurista francés Robert Joseph Pothier también daría relevancia al mantenimiento de la aequitas para tal supuesto, lo que influenciaría la disposición del artículo 2291 del Código Civil elaborado por don Andrés Bello, que admite, en contradicción con el artículo 1574, el derecho de regreso en favor del solvens para evitar que el deudor principal obtenga un enriquecimiento injustificado.
author	Prado Rodríguez,Juan Carlos
author_facet	Prado Rodríguez,Juan Carlos
author_sort	Prado Rodríguez,Juan Carlos
title	Estudio sobre la actio utilis referida en D. 17,1,40 (Paul. 9 ed.): su alcance en el Código Civil de Bello
title_short	Estudio sobre la actio utilis referida en D. 17,1,40 (Paul. 9 ed.): su alcance en el Código Civil de Bello
title_full	Estudio sobre la actio utilis referida en D. 17,1,40 (Paul. 9 ed.): su alcance en el Código Civil de Bello
title_fullStr	Estudio sobre la actio utilis referida en D. 17,1,40 (Paul. 9 ed.): su alcance en el Código Civil de Bello
title_full_unstemmed	Estudio sobre la actio utilis referida en D. 17,1,40 (Paul. 9 ed.): su alcance en el Código Civil de Bello
title_sort	estudio sobre la actio utilis referida en d. 17,1,40 (paul. 9 ed.): su alcance en el código civil de bello
publisher	Universidad de Talca, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
publishDate	2019
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122019000100251
work_keys_str_mv	AT pradorodriguezjuancarlos estudiosobrelaactioutilisreferidaend17140paul9edsualcanceenelcodigocivildebello
_version_	1714201081161973760

Estudio sobre la actio utilis referida en D. 17,1,40 (Paul. 9 ed.): su alcance en el Código Civil de Bello

Ejemplares similares