La prohibición de decisiones-sorpresas: reinterpretación del iura novit curia desde el debido contradictorio

Resumen El principio de que el juez conoce el derecho y puede decidir la calificación jurídica y finalmente la norma aplicable al caso (iura novit curia) en forma autónoma y en un soliloquio es reemplazada por la necesidad del diálogo previo con las partes sobre la posibilidad de considerar una visi...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Pérez Ragone,Álvaro
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Universidad de Talca, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales 2020
Materias:	Cooperación Contradictorio Iura novit curia decisiones sorpresivas
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122020000200296
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0718-00122020000200296
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0718-001220200002002962020-07-23La prohibición de decisiones-sorpresas: reinterpretación del iura novit curia desde el debido contradictorioPérez Ragone,Álvaro Cooperación Contradictorio Iura novit curia decisiones sorpresivas Resumen El principio de que el juez conoce el derecho y puede decidir la calificación jurídica y finalmente la norma aplicable al caso (iura novit curia) en forma autónoma y en un soliloquio es reemplazada por la necesidad del diálogo previo con las partes sobre la posibilidad de considerar una visión del derecho aplicable que aquellas no tuvieron en cuenta. Hablamos así de un iura novit curia dialógico, de modo tal que la decisión del juez no sorprenda a las partes y además haciendo a estas partícipes de cómo se decidirá el caso Aquellas decisiones que sorprenden en su contenido -ya lista y pronunciada la sentencia- a las partes y que bien pudieran haberse discutido con antelación son el centro de atención. Debe brindarse oportunidad a las partes para ser oídas respecto a un iura novit curia pensado con y en el contradictorio. Este estudio demuestra la correlación entre el deber de colaboración vinculado con el iura novit curia que posibilitan un adecuado contradictorio con una discusión trilógica de los involucrados en el proceso civil para una decisión más justa. Se utiliza la metodología dogmático-comparada para llegar a las conclusiones que defienden estas posturas a partir de la hipótesis enunciada.info:eu-repo/semantics/openAccessUniversidad de Talca, Facultad de Ciencias Jurídicas y SocialesIus et Praxis v.26 n.2 20202020-08-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122020000200296es10.4067/S0718-00122020000200296
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Cooperación Contradictorio Iura novit curia decisiones sorpresivas
spellingShingle	Cooperación Contradictorio Iura novit curia decisiones sorpresivas Pérez Ragone,Álvaro La prohibición de decisiones-sorpresas: reinterpretación del iura novit curia desde el debido contradictorio
description	Resumen El principio de que el juez conoce el derecho y puede decidir la calificación jurídica y finalmente la norma aplicable al caso (iura novit curia) en forma autónoma y en un soliloquio es reemplazada por la necesidad del diálogo previo con las partes sobre la posibilidad de considerar una visión del derecho aplicable que aquellas no tuvieron en cuenta. Hablamos así de un iura novit curia dialógico, de modo tal que la decisión del juez no sorprenda a las partes y además haciendo a estas partícipes de cómo se decidirá el caso Aquellas decisiones que sorprenden en su contenido -ya lista y pronunciada la sentencia- a las partes y que bien pudieran haberse discutido con antelación son el centro de atención. Debe brindarse oportunidad a las partes para ser oídas respecto a un iura novit curia pensado con y en el contradictorio. Este estudio demuestra la correlación entre el deber de colaboración vinculado con el iura novit curia que posibilitan un adecuado contradictorio con una discusión trilógica de los involucrados en el proceso civil para una decisión más justa. Se utiliza la metodología dogmático-comparada para llegar a las conclusiones que defienden estas posturas a partir de la hipótesis enunciada.
author	Pérez Ragone,Álvaro
author_facet	Pérez Ragone,Álvaro
author_sort	Pérez Ragone,Álvaro
title	La prohibición de decisiones-sorpresas: reinterpretación del iura novit curia desde el debido contradictorio
title_short	La prohibición de decisiones-sorpresas: reinterpretación del iura novit curia desde el debido contradictorio
title_full	La prohibición de decisiones-sorpresas: reinterpretación del iura novit curia desde el debido contradictorio
title_fullStr	La prohibición de decisiones-sorpresas: reinterpretación del iura novit curia desde el debido contradictorio
title_full_unstemmed	La prohibición de decisiones-sorpresas: reinterpretación del iura novit curia desde el debido contradictorio
title_sort	la prohibición de decisiones-sorpresas: reinterpretación del iura novit curia desde el debido contradictorio
publisher	Universidad de Talca, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
publishDate	2020
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122020000200296
work_keys_str_mv	AT perezragonealvaro laprohibiciondedecisionessorpresasreinterpretaciondeliuranovitcuriadesdeeldebidocontradictorio
_version_	1714201092936433664

La prohibición de decisiones-sorpresas: reinterpretación del iura novit curia desde el debido contradictorio

Ejemplares similares