MATRICES SOCIOPOLÍTICAS Y PATRONES DE REFORMA EN EL CONO SUR: ENTRE LA RUTA POPULISTA Y AUTORITARIA: EL CASO URUGUAYO EN PERSPECTIVA COMPARADA

El siguiente artículo plantea un análisis de los patrones de reforma del MSI en los países tempranamente modernizados de la región : Argentina, Chile y Uruguay. El trabajo argumenta sobre la vinculación entre las matrices sociopolíticas y los patrones de reforma, estableciendo tres rutas de reforma:...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Alegre,Pablo
Lenguaje:Spanish / Castilian
Publicado: Pontificia Universidad Católica de Chile. Instituto de Ciencia Política 2007
Materias:
Acceso en línea:http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2007000300005
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:scielo:S0718-090X2007000300005
record_format dspace
spelling oai:scielo:S0718-090X20070003000052008-07-17MATRICES SOCIOPOLÍTICAS Y PATRONES DE REFORMA EN EL CONO SUR: ENTRE LA RUTA POPULISTA Y AUTORITARIA: EL CASO URUGUAYO EN PERSPECTIVA COMPARADAAlegre,Pablo patrones de reforma sistema de partidos bases sociales representación política análisis histórico comparado El siguiente artículo plantea un análisis de los patrones de reforma del MSI en los países tempranamente modernizados de la región : Argentina, Chile y Uruguay. El trabajo argumenta sobre la vinculación entre las matrices sociopolíticas y los patrones de reforma, estableciendo tres rutas de reforma: la populista, la autoritaria y la democrática -institucionalizada. Estos tres países procesaron transformaciones distintas en sus modelos de desarrollo, lo que es explicado por factores socioestructurales (bases sociales de apoyo, legados de incorporación de los sectores populares), institucionales (tipo de competencia política, características organizacionales de los partidos) y el cruce de las mismas (patrones de representación política). El artículo sostiene que existen ciertas configuraciones nacionales capaces de neutralizar los efectos inerciales de condiciones sociopolíticas que, inicialmente, favorecerían la reproducción del MSI o su reforma gradual: sociedades altamente modernizadas, regímenes de bienestar extendidos y sectores populares organizados. La transformación de sus bases sociales, la adaptación organizacional de los partidos de izquierdaño populistas, así como la transformación de los vínculos de representación política (secuenciadas de forma específica en cada caso) explican la diferencia en los patrones de reforma seguidos. El argumento causal está basado en una narración histórico-comparada de los casos analizadosinfo:eu-repo/semantics/openAccessPontificia Universidad Católica de Chile. Instituto de Ciencia PolíticaRevista de ciencia política (Santiago) v.27 n.2 20072007-01-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2007000300005es10.4067/S0718-090X2007000300005
institution Scielo Chile
collection Scielo Chile
language Spanish / Castilian
topic patrones de reforma
sistema de partidos
bases sociales
representación política
análisis histórico comparado
spellingShingle patrones de reforma
sistema de partidos
bases sociales
representación política
análisis histórico comparado
Alegre,Pablo
MATRICES SOCIOPOLÍTICAS Y PATRONES DE REFORMA EN EL CONO SUR: ENTRE LA RUTA POPULISTA Y AUTORITARIA: EL CASO URUGUAYO EN PERSPECTIVA COMPARADA
description El siguiente artículo plantea un análisis de los patrones de reforma del MSI en los países tempranamente modernizados de la región : Argentina, Chile y Uruguay. El trabajo argumenta sobre la vinculación entre las matrices sociopolíticas y los patrones de reforma, estableciendo tres rutas de reforma: la populista, la autoritaria y la democrática -institucionalizada. Estos tres países procesaron transformaciones distintas en sus modelos de desarrollo, lo que es explicado por factores socioestructurales (bases sociales de apoyo, legados de incorporación de los sectores populares), institucionales (tipo de competencia política, características organizacionales de los partidos) y el cruce de las mismas (patrones de representación política). El artículo sostiene que existen ciertas configuraciones nacionales capaces de neutralizar los efectos inerciales de condiciones sociopolíticas que, inicialmente, favorecerían la reproducción del MSI o su reforma gradual: sociedades altamente modernizadas, regímenes de bienestar extendidos y sectores populares organizados. La transformación de sus bases sociales, la adaptación organizacional de los partidos de izquierdaño populistas, así como la transformación de los vínculos de representación política (secuenciadas de forma específica en cada caso) explican la diferencia en los patrones de reforma seguidos. El argumento causal está basado en una narración histórico-comparada de los casos analizados
author Alegre,Pablo
author_facet Alegre,Pablo
author_sort Alegre,Pablo
title MATRICES SOCIOPOLÍTICAS Y PATRONES DE REFORMA EN EL CONO SUR: ENTRE LA RUTA POPULISTA Y AUTORITARIA: EL CASO URUGUAYO EN PERSPECTIVA COMPARADA
title_short MATRICES SOCIOPOLÍTICAS Y PATRONES DE REFORMA EN EL CONO SUR: ENTRE LA RUTA POPULISTA Y AUTORITARIA: EL CASO URUGUAYO EN PERSPECTIVA COMPARADA
title_full MATRICES SOCIOPOLÍTICAS Y PATRONES DE REFORMA EN EL CONO SUR: ENTRE LA RUTA POPULISTA Y AUTORITARIA: EL CASO URUGUAYO EN PERSPECTIVA COMPARADA
title_fullStr MATRICES SOCIOPOLÍTICAS Y PATRONES DE REFORMA EN EL CONO SUR: ENTRE LA RUTA POPULISTA Y AUTORITARIA: EL CASO URUGUAYO EN PERSPECTIVA COMPARADA
title_full_unstemmed MATRICES SOCIOPOLÍTICAS Y PATRONES DE REFORMA EN EL CONO SUR: ENTRE LA RUTA POPULISTA Y AUTORITARIA: EL CASO URUGUAYO EN PERSPECTIVA COMPARADA
title_sort matrices sociopolíticas y patrones de reforma en el cono sur: entre la ruta populista y autoritaria: el caso uruguayo en perspectiva comparada
publisher Pontificia Universidad Católica de Chile. Instituto de Ciencia Política
publishDate 2007
url http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2007000300005
work_keys_str_mv AT alegrepablo matricessociopoliticasypatronesdereformaenelconosurentrelarutapopulistayautoritariaelcasouruguayoenperspectivacomparada
_version_ 1714201702048989184