CONSENSOS FRACTURADOS: HEGEMONÍA Y TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN

La popularidad del concepto de 'hegemonía' en el análisis político ha sido tan amplia como las críticas a sus implicaciones. Por ejemplo: su presuposición de una necesaria homogenización del espacio normativo-discursivo y su desatención a los procesos de resistencia subyacentes a todo apar...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: RAMÍREZ,CARLOS ANDRÉS
Lenguaje:Spanish / Castilian
Publicado: Pontificia Universidad Católica de Chile. Instituto de Ciencia Política 2011
Materias:
Acceso en línea:http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2011000200004
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:scielo:S0718-090X2011000200004
record_format dspace
spelling oai:scielo:S0718-090X20110002000042012-05-17CONSENSOS FRACTURADOS: HEGEMONÍA Y TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓNRAMÍREZ,CARLOS ANDRÉS Hegemonía argumentación consenso Gramsci Laclau La popularidad del concepto de 'hegemonía' en el análisis político ha sido tan amplia como las críticas a sus implicaciones. Por ejemplo: su presuposición de una necesaria homogenización del espacio normativo-discursivo y su desatención a los procesos de resistencia subyacentes a todo aparente consenso. El artículo busca interpretarlo de tal manera que responda a esas objeciones y, adicionalmente, resulte operacionalizable como modelo para pensar los procesos de formación, expansión y destrucción de consensos en las sociedades modernas. Para eso recurre a una comprensión de la acción política como un tipo de comunicación fundada en argumentos, orientada a obtener una adhesión mayoritaria, pero cuya eficacia -como permiten mostrarlo algunos conceptos de la teoría de la argumentación-siempre es gradual y fragmentaria.info:eu-repo/semantics/openAccessPontificia Universidad Católica de Chile. Instituto de Ciencia PolíticaRevista de ciencia política (Santiago) v.31 n.2 20112011-01-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2011000200004es
institution Scielo Chile
collection Scielo Chile
language Spanish / Castilian
topic Hegemonía
argumentación
consenso
Gramsci
Laclau
spellingShingle Hegemonía
argumentación
consenso
Gramsci
Laclau
RAMÍREZ,CARLOS ANDRÉS
CONSENSOS FRACTURADOS: HEGEMONÍA Y TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN
description La popularidad del concepto de 'hegemonía' en el análisis político ha sido tan amplia como las críticas a sus implicaciones. Por ejemplo: su presuposición de una necesaria homogenización del espacio normativo-discursivo y su desatención a los procesos de resistencia subyacentes a todo aparente consenso. El artículo busca interpretarlo de tal manera que responda a esas objeciones y, adicionalmente, resulte operacionalizable como modelo para pensar los procesos de formación, expansión y destrucción de consensos en las sociedades modernas. Para eso recurre a una comprensión de la acción política como un tipo de comunicación fundada en argumentos, orientada a obtener una adhesión mayoritaria, pero cuya eficacia -como permiten mostrarlo algunos conceptos de la teoría de la argumentación-siempre es gradual y fragmentaria.
author RAMÍREZ,CARLOS ANDRÉS
author_facet RAMÍREZ,CARLOS ANDRÉS
author_sort RAMÍREZ,CARLOS ANDRÉS
title CONSENSOS FRACTURADOS: HEGEMONÍA Y TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN
title_short CONSENSOS FRACTURADOS: HEGEMONÍA Y TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN
title_full CONSENSOS FRACTURADOS: HEGEMONÍA Y TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN
title_fullStr CONSENSOS FRACTURADOS: HEGEMONÍA Y TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN
title_full_unstemmed CONSENSOS FRACTURADOS: HEGEMONÍA Y TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN
title_sort consensos fracturados: hegemonía y teoría de la argumentación
publisher Pontificia Universidad Católica de Chile. Instituto de Ciencia Política
publishDate 2011
url http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2011000200004
work_keys_str_mv AT ramirezcarlosandres consensosfracturadoshegemoniayteoriadelaargumentacion
_version_ 1714201723702083584