Hacia un pluralismo inteligente: Respuesta a Juan Andrés Moraes
Es necesario aprender a debatir sin herir. Debemos ser capaces de conversar fraternalmente sobre los desafíos de la ciencia política en Uruguay. El artículo que motivó la réplica jamás pretendió ofender a nadie. Buscó verbalizar algunos de los problemas y desafíos que investigaciones recientes sobre...
Guardado en:
Autor principal: | |
---|---|
Lenguaje: | Spanish / Castilian |
Publicado: |
Pontificia Universidad Católica de Chile. Instituto de Ciencia Política
2015
|
Materias: | |
Acceso en línea: | http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2015000300009 |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
id |
oai:scielo:S0718-090X2015000300009 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
oai:scielo:S0718-090X20150003000092016-02-18Hacia un pluralismo inteligente: Respuesta a Juan Andrés MoraesGARCÉ,ADOLFO Ciencia política Uruguay pluralismo Movimiento Perestroika Es necesario aprender a debatir sin herir. Debemos ser capaces de conversar fraternalmente sobre los desafíos de la ciencia política en Uruguay. El artículo que motivó la réplica jamás pretendió ofender a nadie. Buscó verbalizar algunos de los problemas y desafíos que investigaciones recientes sobre la evolución de la ciencia política uruguaya han señalado con prudencia. No es cierto que, al invitar al pluralismo, se proponga una visión cómoda y provinciana de la ciencia política. Defender el pluralismo no implica renunciar a los estándares sino, simplemente, admitir que es posible hacer ciencia política de muchos "buenos" modos al mismo tiempo. La diversidad epistemológica, teórica y metodológica lejos de ser un problema representa una espléndida oportunidad.info:eu-repo/semantics/openAccessPontificia Universidad Católica de Chile. Instituto de Ciencia PolíticaRevista de ciencia política (Santiago) v.35 n.3 20152015-12-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2015000300009es10.4067/S0718-090X2015000300009 |
institution |
Scielo Chile |
collection |
Scielo Chile |
language |
Spanish / Castilian |
topic |
Ciencia política Uruguay pluralismo Movimiento Perestroika |
spellingShingle |
Ciencia política Uruguay pluralismo Movimiento Perestroika GARCÉ,ADOLFO Hacia un pluralismo inteligente: Respuesta a Juan Andrés Moraes |
description |
Es necesario aprender a debatir sin herir. Debemos ser capaces de conversar fraternalmente sobre los desafíos de la ciencia política en Uruguay. El artículo que motivó la réplica jamás pretendió ofender a nadie. Buscó verbalizar algunos de los problemas y desafíos que investigaciones recientes sobre la evolución de la ciencia política uruguaya han señalado con prudencia. No es cierto que, al invitar al pluralismo, se proponga una visión cómoda y provinciana de la ciencia política. Defender el pluralismo no implica renunciar a los estándares sino, simplemente, admitir que es posible hacer ciencia política de muchos "buenos" modos al mismo tiempo. La diversidad epistemológica, teórica y metodológica lejos de ser un problema representa una espléndida oportunidad. |
author |
GARCÉ,ADOLFO |
author_facet |
GARCÉ,ADOLFO |
author_sort |
GARCÉ,ADOLFO |
title |
Hacia un pluralismo inteligente: Respuesta a Juan Andrés Moraes |
title_short |
Hacia un pluralismo inteligente: Respuesta a Juan Andrés Moraes |
title_full |
Hacia un pluralismo inteligente: Respuesta a Juan Andrés Moraes |
title_fullStr |
Hacia un pluralismo inteligente: Respuesta a Juan Andrés Moraes |
title_full_unstemmed |
Hacia un pluralismo inteligente: Respuesta a Juan Andrés Moraes |
title_sort |
hacia un pluralismo inteligente: respuesta a juan andrés moraes |
publisher |
Pontificia Universidad Católica de Chile. Instituto de Ciencia Política |
publishDate |
2015 |
url |
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2015000300009 |
work_keys_str_mv |
AT garceadolfo haciaunpluralismointeligenterespuestaajuanandresmoraes |
_version_ |
1714201748947599360 |