Hacia un pluralismo inteligente: Respuesta a Juan Andrés Moraes

Es necesario aprender a debatir sin herir. Debemos ser capaces de conversar fraternalmente sobre los desafíos de la ciencia política en Uruguay. El artículo que motivó la réplica jamás pretendió ofender a nadie. Buscó verbalizar algunos de los problemas y desafíos que investigaciones recientes sobre...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: GARCÉ,ADOLFO
Lenguaje:Spanish / Castilian
Publicado: Pontificia Universidad Católica de Chile. Instituto de Ciencia Política 2015
Materias:
Acceso en línea:http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2015000300009
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:scielo:S0718-090X2015000300009
record_format dspace
spelling oai:scielo:S0718-090X20150003000092016-02-18Hacia un pluralismo inteligente: Respuesta a Juan Andrés MoraesGARCÉ,ADOLFO Ciencia política Uruguay pluralismo Movimiento Perestroika Es necesario aprender a debatir sin herir. Debemos ser capaces de conversar fraternalmente sobre los desafíos de la ciencia política en Uruguay. El artículo que motivó la réplica jamás pretendió ofender a nadie. Buscó verbalizar algunos de los problemas y desafíos que investigaciones recientes sobre la evolución de la ciencia política uruguaya han señalado con prudencia. No es cierto que, al invitar al pluralismo, se proponga una visión cómoda y provinciana de la ciencia política. Defender el pluralismo no implica renunciar a los estándares sino, simplemente, admitir que es posible hacer ciencia política de muchos "buenos" modos al mismo tiempo. La diversidad epistemológica, teórica y metodológica lejos de ser un problema representa una espléndida oportunidad.info:eu-repo/semantics/openAccessPontificia Universidad Católica de Chile. Instituto de Ciencia PolíticaRevista de ciencia política (Santiago) v.35 n.3 20152015-12-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2015000300009es10.4067/S0718-090X2015000300009
institution Scielo Chile
collection Scielo Chile
language Spanish / Castilian
topic Ciencia política
Uruguay
pluralismo
Movimiento Perestroika
spellingShingle Ciencia política
Uruguay
pluralismo
Movimiento Perestroika
GARCÉ,ADOLFO
Hacia un pluralismo inteligente: Respuesta a Juan Andrés Moraes
description Es necesario aprender a debatir sin herir. Debemos ser capaces de conversar fraternalmente sobre los desafíos de la ciencia política en Uruguay. El artículo que motivó la réplica jamás pretendió ofender a nadie. Buscó verbalizar algunos de los problemas y desafíos que investigaciones recientes sobre la evolución de la ciencia política uruguaya han señalado con prudencia. No es cierto que, al invitar al pluralismo, se proponga una visión cómoda y provinciana de la ciencia política. Defender el pluralismo no implica renunciar a los estándares sino, simplemente, admitir que es posible hacer ciencia política de muchos "buenos" modos al mismo tiempo. La diversidad epistemológica, teórica y metodológica lejos de ser un problema representa una espléndida oportunidad.
author GARCÉ,ADOLFO
author_facet GARCÉ,ADOLFO
author_sort GARCÉ,ADOLFO
title Hacia un pluralismo inteligente: Respuesta a Juan Andrés Moraes
title_short Hacia un pluralismo inteligente: Respuesta a Juan Andrés Moraes
title_full Hacia un pluralismo inteligente: Respuesta a Juan Andrés Moraes
title_fullStr Hacia un pluralismo inteligente: Respuesta a Juan Andrés Moraes
title_full_unstemmed Hacia un pluralismo inteligente: Respuesta a Juan Andrés Moraes
title_sort hacia un pluralismo inteligente: respuesta a juan andrés moraes
publisher Pontificia Universidad Católica de Chile. Instituto de Ciencia Política
publishDate 2015
url http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2015000300009
work_keys_str_mv AT garceadolfo haciaunpluralismointeligenterespuestaajuanandresmoraes
_version_ 1714201748947599360