EFECTO DE CULTIVOS HOSPEDEROS Y NO HOSPEDEROS SOBRE PROPÁGULOS MICORRÍCICOS ARBUSCULARES

Estudios recientes en campo han demostrado que las esporas fúngicas disminuyen cuando se utilizan como pre-cultivo no hospederos. El objetivo de este trabajo fue estudiar la influencia de un cultivo hospedero, avena (Avena sativa L.) y cultivos no hospederos, como lupino (Lupinus albus L.) y raps (B...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Castillo,Claudia, Astroza,Ivonne, Borie,Fernando, Rubio,Rosa
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Sociedad Chilena de la Ciencia del Suelo 2008
Materias:	avena lupino raps Andisol Inceptiso
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-27912008000100004
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0718-27912008000100004
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0718-279120080001000042008-09-10EFECTO DE CULTIVOS HOSPEDEROS Y NO HOSPEDEROS SOBRE PROPÁGULOS MICORRÍCICOS ARBUSCULARESCastillo,ClaudiaAstroza,IvonneBorie,FernandoRubio,Rosa avena lupino raps Andisol Inceptiso Estudios recientes en campo han demostrado que las esporas fúngicas disminuyen cuando se utilizan como pre-cultivo no hospederos. El objetivo de este trabajo fue estudiar la influencia de un cultivo hospedero, avena (Avena sativa L.) y cultivos no hospederos, como lupino (Lupinus albus L.) y raps (Brassica napus L.) sobre los propágulos de hongos micorrícicos arbusculares (HMA) y diversidad fúngica junto con la actividad fosfatásica en un Andisol serie Temuco e Inceptisol serie Lumaco. El ensayo se realizó en condiciones de invernadero, desde septiembre de 2006 hasta marzo de 2007, utilizándose macetas de 5 kg con un diseño experimental completamente al azar con cuatro repeticiones. El número de esporas HMA fue mayor en el Andisol que en el Inceptisol y mayor cuando se usó avena como planta hospedera que lupino y raps. La avena también mostró una gran riqueza de morfotipos mientras que, en lupino y raps fue baja. La actividad fosfatásica en el Inceptisol fue menor que en el Andisol y entre cultivos aumentó en orden avena < raps < lupino; mientras que, se encontraron diferencias significativas entre lupino con los otros cultivos. Nuevamente, nuestros resultados refuerzan la hipótesis que las micorrizas y actividad fosfatásica son mecanismos complementarios que utiliza la planta para una mejor captación de fósforoinfo:eu-repo/semantics/openAccessSociedad Chilena de la Ciencia del SueloRevista de la ciencia del suelo y nutrición vegetal v.8 n.1 20082008-01-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-27912008000100004es10.4067/S0718-27912008000100004
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	avena lupino raps Andisol Inceptiso
spellingShingle	avena lupino raps Andisol Inceptiso Castillo,Claudia Astroza,Ivonne Borie,Fernando Rubio,Rosa EFECTO DE CULTIVOS HOSPEDEROS Y NO HOSPEDEROS SOBRE PROPÁGULOS MICORRÍCICOS ARBUSCULARES
description	Estudios recientes en campo han demostrado que las esporas fúngicas disminuyen cuando se utilizan como pre-cultivo no hospederos. El objetivo de este trabajo fue estudiar la influencia de un cultivo hospedero, avena (Avena sativa L.) y cultivos no hospederos, como lupino (Lupinus albus L.) y raps (Brassica napus L.) sobre los propágulos de hongos micorrícicos arbusculares (HMA) y diversidad fúngica junto con la actividad fosfatásica en un Andisol serie Temuco e Inceptisol serie Lumaco. El ensayo se realizó en condiciones de invernadero, desde septiembre de 2006 hasta marzo de 2007, utilizándose macetas de 5 kg con un diseño experimental completamente al azar con cuatro repeticiones. El número de esporas HMA fue mayor en el Andisol que en el Inceptisol y mayor cuando se usó avena como planta hospedera que lupino y raps. La avena también mostró una gran riqueza de morfotipos mientras que, en lupino y raps fue baja. La actividad fosfatásica en el Inceptisol fue menor que en el Andisol y entre cultivos aumentó en orden avena < raps < lupino; mientras que, se encontraron diferencias significativas entre lupino con los otros cultivos. Nuevamente, nuestros resultados refuerzan la hipótesis que las micorrizas y actividad fosfatásica son mecanismos complementarios que utiliza la planta para una mejor captación de fósforo
author	Castillo,Claudia Astroza,Ivonne Borie,Fernando Rubio,Rosa
author_facet	Castillo,Claudia Astroza,Ivonne Borie,Fernando Rubio,Rosa
author_sort	Castillo,Claudia
title	EFECTO DE CULTIVOS HOSPEDEROS Y NO HOSPEDEROS SOBRE PROPÁGULOS MICORRÍCICOS ARBUSCULARES
title_short	EFECTO DE CULTIVOS HOSPEDEROS Y NO HOSPEDEROS SOBRE PROPÁGULOS MICORRÍCICOS ARBUSCULARES
title_full	EFECTO DE CULTIVOS HOSPEDEROS Y NO HOSPEDEROS SOBRE PROPÁGULOS MICORRÍCICOS ARBUSCULARES
title_fullStr	EFECTO DE CULTIVOS HOSPEDEROS Y NO HOSPEDEROS SOBRE PROPÁGULOS MICORRÍCICOS ARBUSCULARES
title_full_unstemmed	EFECTO DE CULTIVOS HOSPEDEROS Y NO HOSPEDEROS SOBRE PROPÁGULOS MICORRÍCICOS ARBUSCULARES
title_sort	efecto de cultivos hospederos y no hospederos sobre propágulos micorrícicos arbusculares
publisher	Sociedad Chilena de la Ciencia del Suelo
publishDate	2008
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-27912008000100004
work_keys_str_mv	AT castilloclaudia efectodecultivoshospederosynohospederossobrepropagulosmicorricicosarbusculares AT astrozaivonne efectodecultivoshospederosynohospederossobrepropagulosmicorricicosarbusculares AT boriefernando efectodecultivoshospederosynohospederossobrepropagulosmicorricicosarbusculares AT rubiorosa efectodecultivoshospederosynohospederossobrepropagulosmicorricicosarbusculares
_version_	1714203313579229184

EFECTO DE CULTIVOS HOSPEDEROS Y NO HOSPEDEROS SOBRE PROPÁGULOS MICORRÍCICOS ARBUSCULARES

Ejemplares similares