COMPARACIÓN DE DOS MÉTODOS ALTERNATIVOS AL POZO BARRENO PARA LA MEDICIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA SATURADA (Ks) EN UN ALFISOL

El presente estudio evaluó el uso de alternativas al método del pozo barreno (PB) para la medición de conductividad hidráulica saturada (K) en ausencia de un nivel freático. Se realizaron mediciones de K en un suelo estratificado de textura superficial franco arcillo limosa fina sobre un sustrato de...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Pfeiffer,Marco, Haberland,Julio, Kremer,Cristian, Seguel,Oscar
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Sociedad Chilena de la Ciencia del Suelo 2008
Materias:	Pozo Barreno Cilindro Infiltrómetro Permeámetro de Carga constante
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-27912008000300005
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0718-27912008000300005
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0718-279120080003000052009-02-09COMPARACIÓN DE DOS MÉTODOS ALTERNATIVOS AL POZO BARRENO PARA LA MEDICIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA SATURADA (Ks) EN UN ALFISOLPfeiffer,MarcoHaberland,JulioKremer,CristianSeguel,Oscar Pozo Barreno Cilindro Infiltrómetro Permeámetro de Carga constante El presente estudio evaluó el uso de alternativas al método del pozo barreno (PB) para la medición de conductividad hidráulica saturada (K) en ausencia de un nivel freático. Se realizaron mediciones de K en un suelo estratificado de textura superficial franco arcillo limosa fina sobre un sustrato de gravas y piedras mediante los métodos del pozo barreno (PB), el método del cilindro infiltrómetro (CI) y el método del permeámetro de carga constante (PCC). Los valores obtenidos con el método del PCC reflejaron una alta variabilidad (CV=249%) y diferencias de hasta un orden de magnitud en el valor de K obtenido (Ksx=l,03 m dia-1). Los métodos del PB y el CI presentaron coeficientes deTrabajo realizado como Memoria de Título para optar al Título Profesional de Ingeniero Agrónomo. variación bajos (CV=39% y CV=13%, respectivamente) para la medición de esta propiedad en terreno, lo que junto con la similitud en los valores obtenidos (10,8 y 7,1 m día-1), permiten recomendar la utilización del CI como alternativa al PB en ausencia de nivel freático. Como contraparte el PCC, dada su variabilidad, no es recomendable como método alternativo en suelos con características similares al estudiado.info:eu-repo/semantics/openAccessSociedad Chilena de la Ciencia del SueloRevista de la ciencia del suelo y nutrición vegetal v.8 n.3 20082008-01-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-27912008000300005es10.4067/S0718-27912008000300005
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Pozo Barreno Cilindro Infiltrómetro Permeámetro de Carga constante
spellingShingle	Pozo Barreno Cilindro Infiltrómetro Permeámetro de Carga constante Pfeiffer,Marco Haberland,Julio Kremer,Cristian Seguel,Oscar COMPARACIÓN DE DOS MÉTODOS ALTERNATIVOS AL POZO BARRENO PARA LA MEDICIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA SATURADA (Ks) EN UN ALFISOL
description	El presente estudio evaluó el uso de alternativas al método del pozo barreno (PB) para la medición de conductividad hidráulica saturada (K) en ausencia de un nivel freático. Se realizaron mediciones de K en un suelo estratificado de textura superficial franco arcillo limosa fina sobre un sustrato de gravas y piedras mediante los métodos del pozo barreno (PB), el método del cilindro infiltrómetro (CI) y el método del permeámetro de carga constante (PCC). Los valores obtenidos con el método del PCC reflejaron una alta variabilidad (CV=249%) y diferencias de hasta un orden de magnitud en el valor de K obtenido (Ksx=l,03 m dia-1). Los métodos del PB y el CI presentaron coeficientes deTrabajo realizado como Memoria de Título para optar al Título Profesional de Ingeniero Agrónomo. variación bajos (CV=39% y CV=13%, respectivamente) para la medición de esta propiedad en terreno, lo que junto con la similitud en los valores obtenidos (10,8 y 7,1 m día-1), permiten recomendar la utilización del CI como alternativa al PB en ausencia de nivel freático. Como contraparte el PCC, dada su variabilidad, no es recomendable como método alternativo en suelos con características similares al estudiado.
author	Pfeiffer,Marco Haberland,Julio Kremer,Cristian Seguel,Oscar
author_facet	Pfeiffer,Marco Haberland,Julio Kremer,Cristian Seguel,Oscar
author_sort	Pfeiffer,Marco
title	COMPARACIÓN DE DOS MÉTODOS ALTERNATIVOS AL POZO BARRENO PARA LA MEDICIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA SATURADA (Ks) EN UN ALFISOL
title_short	COMPARACIÓN DE DOS MÉTODOS ALTERNATIVOS AL POZO BARRENO PARA LA MEDICIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA SATURADA (Ks) EN UN ALFISOL
title_full	COMPARACIÓN DE DOS MÉTODOS ALTERNATIVOS AL POZO BARRENO PARA LA MEDICIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA SATURADA (Ks) EN UN ALFISOL
title_fullStr	COMPARACIÓN DE DOS MÉTODOS ALTERNATIVOS AL POZO BARRENO PARA LA MEDICIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA SATURADA (Ks) EN UN ALFISOL
title_full_unstemmed	COMPARACIÓN DE DOS MÉTODOS ALTERNATIVOS AL POZO BARRENO PARA LA MEDICIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA SATURADA (Ks) EN UN ALFISOL
title_sort	comparación de dos métodos alternativos al pozo barreno para la medición de la conductividad hidráulica saturada (ks) en un alfisol
publisher	Sociedad Chilena de la Ciencia del Suelo
publishDate	2008
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-27912008000300005
work_keys_str_mv	AT pfeiffermarco comparaciondedosmetodosalternativosalpozobarrenoparalamediciondelaconductividadhidraulicasaturadaksenunalfisol AT haberlandjulio comparaciondedosmetodosalternativosalpozobarrenoparalamediciondelaconductividadhidraulicasaturadaksenunalfisol AT kremercristian comparaciondedosmetodosalternativosalpozobarrenoparalamediciondelaconductividadhidraulicasaturadaksenunalfisol AT segueloscar comparaciondedosmetodosalternativosalpozobarrenoparalamediciondelaconductividadhidraulicasaturadaksenunalfisol
_version_	1714203315858833408

COMPARACIÓN DE DOS MÉTODOS ALTERNATIVOS AL POZO BARRENO PARA LA MEDICIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA SATURADA (Ks) EN UN ALFISOL

Ejemplares similares