Análisis del método ordinal de decisión multicriterio del Veto

No existe ningún método ordinal de apoyo a la decisión que sea perfecto, es decir, un método ordinal no puede matemáticamente cumplir los cinco axiomas de Arrow (independencia de las alternativas irrelevantes, transitividad, universalidad, unanimidad de Pareto y orden total). Por ello, los investiga...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Fernández Bou,Ángel Santiago, Soares de Mello,João Carlos
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Universidad de Tarapacá. 2015
Materias:	Decisión en grupo análisis multicriterio ranking método del Veto método de Copeland sensibilidad a alternativas irrelevantes
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33052015000400007
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0718-33052015000400007
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0718-330520150004000072016-03-22Análisis del método ordinal de decisión multicriterio del VetoFernández Bou,Ángel SantiagoSoares de Mello,João Carlos Decisión en grupo análisis multicriterio ranking método del Veto método de Copeland sensibilidad a alternativas irrelevantes No existe ningún método ordinal de apoyo a la decisión que sea perfecto, es decir, un método ordinal no puede matemáticamente cumplir los cinco axiomas de Arrow (independencia de las alternativas irrelevantes, transitividad, universalidad, unanimidad de Pareto y orden total). Por ello, los investigadores han centrado sus iniciativas en buscar métodos que reduzcan la influencia de las alternativas irrelevantes sin incurrir en intransitividad. En 2012 Morais y Teixeira [1] presentaron en la revista Omega un método de decisión multicriterio ordinal, aquí denominado del Veto. Este método consiste en desconsiderar, para el cálculo, los dos cuartiles intermedios de la matriz de alternativas ordenadas por cada tomador de decisión; así, el cuartil superior representará la fuerza de cada alternativa, y el inferior la debilidad, siendo elegida la alternativa con mayor índice de fuerza menos debilidad. Este artículo analizó el método del Veto para la dependencia de alternativas irrelevantes. Para ello se usó como referencia el método de Copeland, reforzado con otros métodos y ejemplos. Las conclusiones indican que el método del Veto es más sensible a alternativas irrelevantes que el de Copeland. El veto de los cuartiles intermedios, postulado para reducir la dependencia de alternativas irrelevantes, no la reduce (puede, incluso, eliminar información esencial para una ordenación justa). Por su estructura, el método del Veto permite la manipulación de las alternativas para influir sobre el resultado, siendo posible forjar una decisión para quien decide qué alternativas serán votadas. Por tanto, el método de Copeland debe preferirse al método del Veto.info:eu-repo/semantics/openAccessUniversidad de Tarapacá.Ingeniare. Revista chilena de ingeniería v.23 n.4 20152015-10-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33052015000400007es10.4067/S0718-33052015000400007
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Decisión en grupo análisis multicriterio ranking método del Veto método de Copeland sensibilidad a alternativas irrelevantes
spellingShingle	Decisión en grupo análisis multicriterio ranking método del Veto método de Copeland sensibilidad a alternativas irrelevantes Fernández Bou,Ángel Santiago Soares de Mello,João Carlos Análisis del método ordinal de decisión multicriterio del Veto
description	No existe ningún método ordinal de apoyo a la decisión que sea perfecto, es decir, un método ordinal no puede matemáticamente cumplir los cinco axiomas de Arrow (independencia de las alternativas irrelevantes, transitividad, universalidad, unanimidad de Pareto y orden total). Por ello, los investigadores han centrado sus iniciativas en buscar métodos que reduzcan la influencia de las alternativas irrelevantes sin incurrir en intransitividad. En 2012 Morais y Teixeira [1] presentaron en la revista Omega un método de decisión multicriterio ordinal, aquí denominado del Veto. Este método consiste en desconsiderar, para el cálculo, los dos cuartiles intermedios de la matriz de alternativas ordenadas por cada tomador de decisión; así, el cuartil superior representará la fuerza de cada alternativa, y el inferior la debilidad, siendo elegida la alternativa con mayor índice de fuerza menos debilidad. Este artículo analizó el método del Veto para la dependencia de alternativas irrelevantes. Para ello se usó como referencia el método de Copeland, reforzado con otros métodos y ejemplos. Las conclusiones indican que el método del Veto es más sensible a alternativas irrelevantes que el de Copeland. El veto de los cuartiles intermedios, postulado para reducir la dependencia de alternativas irrelevantes, no la reduce (puede, incluso, eliminar información esencial para una ordenación justa). Por su estructura, el método del Veto permite la manipulación de las alternativas para influir sobre el resultado, siendo posible forjar una decisión para quien decide qué alternativas serán votadas. Por tanto, el método de Copeland debe preferirse al método del Veto.
author	Fernández Bou,Ángel Santiago Soares de Mello,João Carlos
author_facet	Fernández Bou,Ángel Santiago Soares de Mello,João Carlos
author_sort	Fernández Bou,Ángel Santiago
title	Análisis del método ordinal de decisión multicriterio del Veto
title_short	Análisis del método ordinal de decisión multicriterio del Veto
title_full	Análisis del método ordinal de decisión multicriterio del Veto
title_fullStr	Análisis del método ordinal de decisión multicriterio del Veto
title_full_unstemmed	Análisis del método ordinal de decisión multicriterio del Veto
title_sort	análisis del método ordinal de decisión multicriterio del veto
publisher	Universidad de Tarapacá.
publishDate	2015
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33052015000400007
work_keys_str_mv	AT fernandezbouangelsantiago analisisdelmetodoordinaldedecisionmulticriteriodelveto AT soaresdemellojoaocarlos analisisdelmetodoordinaldedecisionmulticriteriodelveto
_version_	1714203427270033408

Análisis del método ordinal de decisión multicriterio del Veto

Ejemplares similares