DERECHO A CONFRONTACIÓN Y USO DE DECLARACIONES EMITIDAS EN UN JUICIO PREVIO ANULADO

El propósito del artículo es aportar al conocimiento doctrinario y desarrollo jurisprudencial de nuestro país por medio de la presentación de información y elaboración de argumentos para resolver un problema específico que se ha debatido intensamente en la práctica de tribunales: la posibilidad de p...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Duce J,Mauricio
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Universidad de Talca 2014
Materias:	Derecho de confrontación contraexamen uso de declaraciones previas inconsistentes
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992014000100004
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0718-33992014000100004
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0718-339920140001000042014-09-02DERECHO A CONFRONTACIÓN Y USO DE DECLARACIONES EMITIDAS EN UN JUICIO PREVIO ANULADODuce J,Mauricio Derecho de confrontación contraexamen uso de declaraciones previas inconsistentes El propósito del artículo es aportar al conocimiento doctrinario y desarrollo jurisprudencial de nuestro país por medio de la presentación de información y elaboración de argumentos para resolver un problema específico que se ha debatido intensamente en la práctica de tribunales: la posibilidad de permitirle o no al acusado (su defensa) -en virtud al artículo 332 del Código Procesal Penal- utilizar las declaraciones prestadas por testigos y peritos en un juicio oral previo anulado en el contexto del desarrollo del nuevo juicio oral que se ha seguido como consecuencia de la anulación del primero. Sostendré que no existen buenas razones legales ni de principios o de valores que inspiran a nuestro sistema acusatorio que justifiquen la prohibición absoluta de utilizar estas declaraciones para efectos de confrontar a esos testigos o peritos con sus declaraciones previas inconsistentes. Para estos efectos, el artículo fijará un marco conceptual para debatir el problema (ubicarlo como una cuestión de derecho de confrontación y, especialmente, de derecho a contraexaminar) y luego se detendrá en la elaboración de argumentos en favor de su uso y en la revisión crítica de los argumentos que usualmente se invocan en su contra.info:eu-repo/semantics/openAccessUniversidad de Talca Política criminal v.9 n.17 20142014-01-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992014000100004es10.4067/S0718-33992014000100004
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Derecho de confrontación contraexamen uso de declaraciones previas inconsistentes
spellingShingle	Derecho de confrontación contraexamen uso de declaraciones previas inconsistentes Duce J,Mauricio DERECHO A CONFRONTACIÓN Y USO DE DECLARACIONES EMITIDAS EN UN JUICIO PREVIO ANULADO
description	El propósito del artículo es aportar al conocimiento doctrinario y desarrollo jurisprudencial de nuestro país por medio de la presentación de información y elaboración de argumentos para resolver un problema específico que se ha debatido intensamente en la práctica de tribunales: la posibilidad de permitirle o no al acusado (su defensa) -en virtud al artículo 332 del Código Procesal Penal- utilizar las declaraciones prestadas por testigos y peritos en un juicio oral previo anulado en el contexto del desarrollo del nuevo juicio oral que se ha seguido como consecuencia de la anulación del primero. Sostendré que no existen buenas razones legales ni de principios o de valores que inspiran a nuestro sistema acusatorio que justifiquen la prohibición absoluta de utilizar estas declaraciones para efectos de confrontar a esos testigos o peritos con sus declaraciones previas inconsistentes. Para estos efectos, el artículo fijará un marco conceptual para debatir el problema (ubicarlo como una cuestión de derecho de confrontación y, especialmente, de derecho a contraexaminar) y luego se detendrá en la elaboración de argumentos en favor de su uso y en la revisión crítica de los argumentos que usualmente se invocan en su contra.
author	Duce J,Mauricio
author_facet	Duce J,Mauricio
author_sort	Duce J,Mauricio
title	DERECHO A CONFRONTACIÓN Y USO DE DECLARACIONES EMITIDAS EN UN JUICIO PREVIO ANULADO
title_short	DERECHO A CONFRONTACIÓN Y USO DE DECLARACIONES EMITIDAS EN UN JUICIO PREVIO ANULADO
title_full	DERECHO A CONFRONTACIÓN Y USO DE DECLARACIONES EMITIDAS EN UN JUICIO PREVIO ANULADO
title_fullStr	DERECHO A CONFRONTACIÓN Y USO DE DECLARACIONES EMITIDAS EN UN JUICIO PREVIO ANULADO
title_full_unstemmed	DERECHO A CONFRONTACIÓN Y USO DE DECLARACIONES EMITIDAS EN UN JUICIO PREVIO ANULADO
title_sort	derecho a confrontación y uso de declaraciones emitidas en un juicio previo anulado
publisher	Universidad de Talca
publishDate	2014
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992014000100004
work_keys_str_mv	AT ducejmauricio derechoaconfrontacionyusodedeclaracionesemitidasenunjuicioprevioanulado
_version_	1714203506848563200

DERECHO A CONFRONTACIÓN Y USO DE DECLARACIONES EMITIDAS EN UN JUICIO PREVIO ANULADO

Ejemplares similares