Dos es más que uno, pero menos que tres: El voto disidente en decisiones judiciales sometidas al estándar de prueba de la "duda razonable"
Este trabajo analiza las consecuencias normativas del voto de minoría que aduce la existencia de una duda razonable como argumento para absolver. El hilo conductor de la argumentación se construye a partir de dos textos académicos que afirman que el estándar de prueba para la condena en sede penal e...
Guardado en:
Autor principal: | Coloma Correa,Rodrigo |
---|---|
Lenguaje: | Spanish / Castilian |
Publicado: |
Universidad de Talca
2014
|
Acceso en línea: | http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992014000200004 |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
Ejemplares similares
-
EL ESTÁNDAR DE CONVICCIÓN DE LA DUDA RAZONABLE EN EL PROCESO PENAL CHILENO, EN PARTICULAR LA RELEVANCIA DEL VOTO DISIDENTE
por: Carnevali Rodríguez,Raúl, et al.
Publicado: (2011) -
MÁS ALLÁ DE TODA DUDA RAZONABLE
por: Tomás Vives Antón
Publicado: (2020) -
Estrategia y racionalidad de los candidatos presidenciales en las elecciones peruanas del 2011: por qué cuatro son menos que uno
por: Massicot,Loreto, et al.
Publicado: (2014) -
LA PREDECIBILIDAD DE LAS DECISIONES JUDICIALES
por: Garrido Gómez,María Isabel
Publicado: (2009) -
Menos que nada : Hegel y la sombra del materialismo dialéctico /
por: Zizek, Slavoj
Publicado: (2015)