La arbitrariedad del no punir Sobre las obligaciones de tutela penal de los derechos fundamentales

La arbitrariedad del no punir Sobre las obligaciones de tutela penal de los derechos fundamentales

Tanto la Corte interamericana de San José cuanto el Tribunal europeo de derechos humanos de Estrasburgo han desarrollado la idea según la cual del deber estatal de "respetar" los derechos reconocidos en las respectivas convenciones institutivas derivaría una obligación de tutelar penalment...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Viganò,Francesco
Lenguaje:Spanish / Castilian
Publicado: Universidad de Talca 2014
Acceso en línea:http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992014000200005
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:scielo:S0718-33992014000200005
record_format dspace
spelling oai:scielo:S0718-339920140002000052015-02-09La arbitrariedad del no punir Sobre las obligaciones de tutela penal de los derechos fundamentalesViganò,Francesco Tanto la Corte interamericana de San José cuanto el Tribunal europeo de derechos humanos de Estrasburgo han desarrollado la idea según la cual del deber estatal de "respetar" los derechos reconocidos en las respectivas convenciones institutivas derivaría una obligación de tutelar penalmente, cuanto menos los más fundamentales de tales derechos. Más en particular, los Estados tendrían no solo el deber convencional de incriminar las conductas lesivas de los derechos a la vida, a no ser sometido a tortura, a la libertad personal y sexual, etc., sino también el deber de investigar las conductas agresivas de tales derechos -ejecutadas por funcionarios públicos o por particulares-, de perseguir penalmente a los sujetos individualizados como responsables y de sancionarlos con penas proporcionales a la gravedad de los hechos cometidos. La presente contribución analiza la jurisprudencia paralela de las dos Cortes en la materia y los argumentos más recurrentes utilizados en sus respectivas sentencias, y luego se cuestiona sobre la problemática justificación de tal cambio de paradigma en la función tradicionalmente atribuida a los derechos humanos en el discurso penal, que de instrumento de defensa del individuo contra la potestad punitiva estatal se convierten acá en un factor que reclama la intervención del derecho penal frente a la elección estatal de no punir.info:eu-repo/semantics/openAccessUniversidad de Talca Política criminal v.9 n.18 20142014-01-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992014000200005es10.4067/S0718-33992014000200005
institution Scielo Chile
collection Scielo Chile
language Spanish / Castilian
description Tanto la Corte interamericana de San José cuanto el Tribunal europeo de derechos humanos de Estrasburgo han desarrollado la idea según la cual del deber estatal de "respetar" los derechos reconocidos en las respectivas convenciones institutivas derivaría una obligación de tutelar penalmente, cuanto menos los más fundamentales de tales derechos. Más en particular, los Estados tendrían no solo el deber convencional de incriminar las conductas lesivas de los derechos a la vida, a no ser sometido a tortura, a la libertad personal y sexual, etc., sino también el deber de investigar las conductas agresivas de tales derechos -ejecutadas por funcionarios públicos o por particulares-, de perseguir penalmente a los sujetos individualizados como responsables y de sancionarlos con penas proporcionales a la gravedad de los hechos cometidos. La presente contribución analiza la jurisprudencia paralela de las dos Cortes en la materia y los argumentos más recurrentes utilizados en sus respectivas sentencias, y luego se cuestiona sobre la problemática justificación de tal cambio de paradigma en la función tradicionalmente atribuida a los derechos humanos en el discurso penal, que de instrumento de defensa del individuo contra la potestad punitiva estatal se convierten acá en un factor que reclama la intervención del derecho penal frente a la elección estatal de no punir.
author Viganò,Francesco
spellingShingle Viganò,Francesco
La arbitrariedad del no punir Sobre las obligaciones de tutela penal de los derechos fundamentales
author_facet Viganò,Francesco
author_sort Viganò,Francesco
title La arbitrariedad del no punir Sobre las obligaciones de tutela penal de los derechos fundamentales
title_short La arbitrariedad del no punir Sobre las obligaciones de tutela penal de los derechos fundamentales
title_full La arbitrariedad del no punir Sobre las obligaciones de tutela penal de los derechos fundamentales
title_fullStr La arbitrariedad del no punir Sobre las obligaciones de tutela penal de los derechos fundamentales
title_full_unstemmed La arbitrariedad del no punir Sobre las obligaciones de tutela penal de los derechos fundamentales
title_sort la arbitrariedad del no punir sobre las obligaciones de tutela penal de los derechos fundamentales
publisher Universidad de Talca
publishDate 2014
url http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992014000200005
work_keys_str_mv AT viganofrancesco laarbitrariedaddelnopunirsobrelasobligacionesdetutelapenaldelosderechosfundamentales
_version_ 1714203508618559488

Ejemplares similares