Deconstrucción del modelo dominante de comprensión de los delitos de falsedad documental

Deconstrucción del modelo dominante de comprensión de los delitos de falsedad documental

La perspectiva desde la cual la doctrina y la jurisprudencia tradicionalmente leen las normas de los artículos 193, 194 y 197 del Código penal, se encuentra inmersa en una serie de dicotomías, que le impide ver el injusto propio de los delitos de falsedad documental. Estas dicotomías son cuatro: fe...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Rojas A,Luis Emilio
Lenguaje:Spanish / Castilian
Publicado: Universidad de Talca 2014
Acceso en línea:http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992014000200006
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:scielo:S0718-33992014000200006
record_format dspace
spelling oai:scielo:S0718-339920140002000062015-02-09Deconstrucción del modelo dominante de comprensión de los delitos de falsedad documentalRojas A,Luis Emilio La perspectiva desde la cual la doctrina y la jurisprudencia tradicionalmente leen las normas de los artículos 193, 194 y 197 del Código penal, se encuentra inmersa en una serie de dicotomías, que le impide ver el injusto propio de los delitos de falsedad documental. Estas dicotomías son cuatro: fe pública como bien jurídico colectivo / patrimonio como bien jurídico personal (1ª); documento público como portador de fe pública / documento privado como instrumento de defraudación (2a); falsedad ideológica / falsedad material como injustos esencialmente diferentes (3a); delito especial / delito común (4a). El análisis de estas dicotomías y, en particular, de la tercera (3a), permite redescubrir la distinción entre "declaraciones de ciencia" y "declaraciones de voluntad" propuesta por Francisco Grisolía en 1956 y reformular la diferenciación del concepto de verdad en el documento privado y en el documento público, propuesta recientemente por Bacigalupo en la doctrina española. Sobre la base de estas distinciones, se propone una reconstrucción dogmática del sistema de normas de los artículos 193, 194 y 197 del Código penal.info:eu-repo/semantics/openAccessUniversidad de Talca Política criminal v.9 n.18 20142014-01-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992014000200006es10.4067/S0718-33992014000200006
institution Scielo Chile
collection Scielo Chile
language Spanish / Castilian
description La perspectiva desde la cual la doctrina y la jurisprudencia tradicionalmente leen las normas de los artículos 193, 194 y 197 del Código penal, se encuentra inmersa en una serie de dicotomías, que le impide ver el injusto propio de los delitos de falsedad documental. Estas dicotomías son cuatro: fe pública como bien jurídico colectivo / patrimonio como bien jurídico personal (1ª); documento público como portador de fe pública / documento privado como instrumento de defraudación (2a); falsedad ideológica / falsedad material como injustos esencialmente diferentes (3a); delito especial / delito común (4a). El análisis de estas dicotomías y, en particular, de la tercera (3a), permite redescubrir la distinción entre "declaraciones de ciencia" y "declaraciones de voluntad" propuesta por Francisco Grisolía en 1956 y reformular la diferenciación del concepto de verdad en el documento privado y en el documento público, propuesta recientemente por Bacigalupo en la doctrina española. Sobre la base de estas distinciones, se propone una reconstrucción dogmática del sistema de normas de los artículos 193, 194 y 197 del Código penal.
author Rojas A,Luis Emilio
spellingShingle Rojas A,Luis Emilio
Deconstrucción del modelo dominante de comprensión de los delitos de falsedad documental
author_facet Rojas A,Luis Emilio
author_sort Rojas A,Luis Emilio
title Deconstrucción del modelo dominante de comprensión de los delitos de falsedad documental
title_short Deconstrucción del modelo dominante de comprensión de los delitos de falsedad documental
title_full Deconstrucción del modelo dominante de comprensión de los delitos de falsedad documental
title_fullStr Deconstrucción del modelo dominante de comprensión de los delitos de falsedad documental
title_full_unstemmed Deconstrucción del modelo dominante de comprensión de los delitos de falsedad documental
title_sort deconstrucción del modelo dominante de comprensión de los delitos de falsedad documental
publisher Universidad de Talca
publishDate 2014
url http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992014000200006
work_keys_str_mv AT rojasaluisemilio deconstrucciondelmodelodominantedecomprensiondelosdelitosdefalsedaddocumental
_version_ 1714203508773748736

Ejemplares similares