La condotta lesiva colposa: Una prospettiva ricostruttiva

La condotta lesiva colposa: Una prospettiva ricostruttiva

Oggetto di questo contributo è il metodo di concretizzazione del dovere di diligenza, cioè l’insieme dei criteri attraverso cui il giudice è chiamato a definire la regola cautelare obiettivamente esigibile, aspettativa normativa la cui inosservanza integra la cd. «misura oggettiva» della colpa penal...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Perin,Andrea
Lenguaje:Italian
Publicado: Universidad de Talca 2017
Materias:
Reato colposo
Dovere di diligenza
Principio di affidamento (Vertrauensgrundsatz)
Principio di precauzione (Vorsorgeprinzip)
Colpa grave
Acceso en línea:http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992017000100007
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:scielo:S0718-33992017000100007
record_format dspace
spelling oai:scielo:S0718-339920170001000072017-12-12La condotta lesiva colposa: Una prospettiva ricostruttivaPerin,Andrea Reato colposo Dovere di diligenza Principio di affidamento (Vertrauensgrundsatz) Principio di precauzione (Vorsorgeprinzip) Colpa grave Oggetto di questo contributo è il metodo di concretizzazione del dovere di diligenza, cioè l’insieme dei criteri attraverso cui il giudice è chiamato a definire la regola cautelare obiettivamente esigibile, aspettativa normativa la cui inosservanza integra la cd. «misura oggettiva» della colpa penale. Nella prima parte del lavoro (par. 1-4) vengono considerate alcune teorie normative ed evidenziati i loro limiti. Questa fase dell’analisi consente di avanzare un’ipotesi di studio basata sulla distinzione fra regole cautelari "tipiche" (positive e determinate, o predeterminate dagli usi, dalle prassi cautelari o dalle leges artis) e "atipiche" (definibili dal giudice in base ad un parametro normativo ideale), che Tautore sviluppa nella seconda parte (par. 5-7), dove giunge a proporre una criterio generale e comparativo di "gravità" (e di "esigibilità oggettiva") funzionale alla definizione delle condotte lesive "oggettivamente" colpose. Secondo questo criterio indicativo l’inosservanza di una regola cautelare "atipica" (non predefinita dagli usi o dalle leges artis) può essere ritenuta tanto grave da meritare la stessa rilevanza assegnata alla violazione delle regole modali predefinite ("tipiche") solo qualora l’adeguamento all’aspettativa di condotta parametrata alla Maßfigur possa ritenersi altrettanto esigibile. Il lavoro si chiude (par. 8-9) con alcune brevi indicazioni de iure condito e de iure condendo con particolare riferimento all’ordinamento italiano e a quello spagnolo.info:eu-repo/semantics/openAccessUniversidad de Talca Política criminal v.12 n.23 20172017-01-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992017000100007it10.4067/S0718-33992017000100007
institution Scielo Chile
collection Scielo Chile
language Italian
topic Reato colposo
Dovere di diligenza
Principio di affidamento (Vertrauensgrundsatz)
Principio di precauzione (Vorsorgeprinzip)
Colpa grave
spellingShingle Reato colposo
Dovere di diligenza
Principio di affidamento (Vertrauensgrundsatz)
Principio di precauzione (Vorsorgeprinzip)
Colpa grave
Perin,Andrea
La condotta lesiva colposa: Una prospettiva ricostruttiva
description Oggetto di questo contributo è il metodo di concretizzazione del dovere di diligenza, cioè l’insieme dei criteri attraverso cui il giudice è chiamato a definire la regola cautelare obiettivamente esigibile, aspettativa normativa la cui inosservanza integra la cd. «misura oggettiva» della colpa penale. Nella prima parte del lavoro (par. 1-4) vengono considerate alcune teorie normative ed evidenziati i loro limiti. Questa fase dell’analisi consente di avanzare un’ipotesi di studio basata sulla distinzione fra regole cautelari "tipiche" (positive e determinate, o predeterminate dagli usi, dalle prassi cautelari o dalle leges artis) e "atipiche" (definibili dal giudice in base ad un parametro normativo ideale), che Tautore sviluppa nella seconda parte (par. 5-7), dove giunge a proporre una criterio generale e comparativo di "gravità" (e di "esigibilità oggettiva") funzionale alla definizione delle condotte lesive "oggettivamente" colpose. Secondo questo criterio indicativo l’inosservanza di una regola cautelare "atipica" (non predefinita dagli usi o dalle leges artis) può essere ritenuta tanto grave da meritare la stessa rilevanza assegnata alla violazione delle regole modali predefinite ("tipiche") solo qualora l’adeguamento all’aspettativa di condotta parametrata alla Maßfigur possa ritenersi altrettanto esigibile. Il lavoro si chiude (par. 8-9) con alcune brevi indicazioni de iure condito e de iure condendo con particolare riferimento all’ordinamento italiano e a quello spagnolo.
author Perin,Andrea
author_facet Perin,Andrea
author_sort Perin,Andrea
title La condotta lesiva colposa: Una prospettiva ricostruttiva
title_short La condotta lesiva colposa: Una prospettiva ricostruttiva
title_full La condotta lesiva colposa: Una prospettiva ricostruttiva
title_fullStr La condotta lesiva colposa: Una prospettiva ricostruttiva
title_full_unstemmed La condotta lesiva colposa: Una prospettiva ricostruttiva
title_sort la condotta lesiva colposa: una prospettiva ricostruttiva
publisher Universidad de Talca
publishDate 2017
url http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992017000100007
work_keys_str_mv AT perinandrea lacondottalesivacolposaunaprospettivaricostruttiva
_version_ 1714203519477612544

Ejemplares similares