Delitos de omisión entre libertad y solidaridad
Resumen: Motivo del presente trabajo es la revisión del criterio que diferencia los delitos impropios de omisión vinculados a la idea de libertad de los delitos propios de omisión fundados en el principio de solidaridad. Actualmente, la categoría de la posición de garante sirve a dicha diferenciació...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Lenguaje: | Spanish / Castilian |
| Publicado: |
Universidad de Talca
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992018000200682 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | Resumen: Motivo del presente trabajo es la revisión del criterio que diferencia los delitos impropios de omisión vinculados a la idea de libertad de los delitos propios de omisión fundados en el principio de solidaridad. Actualmente, la categoría de la posición de garante sirve a dicha diferenciación y, al mismo tiempo, constituye el elemento básico de equivalencia de los delitos de omisión con los delitos de acción correspondientes. Dicha categoría dogmática, empero, surgió en el contexto histórico de una discusión entre la jurisprudencia alemana de principios del siglo XX y la doctrina de la época, donde el concepto de causalidad y el rol que ésta cumplía en el ámbito de la omisión eran fuertemente controvertidos. La categoría de la posición de garante, acuñada y desarrollada por la dogmática, sirve para compensar normativa y valorativamente el déficit de causalidad que la propia dogmática ve en la omisión. Con el desarrollo de la dogmática moderna, en particular, de su teoría de la imputación objetiva, pero también la revisión del concepto de causalidad, la categoría de la posición de garante se ha vuelto prescindible. |
|---|