Gestión urbana municipal a escala metropolitana: modelos en competencia

La pregunta que guía el desarrollo de este artículo es ¿qué se entiende por gestión urbana municipal?, particularmente para el caso de las áreas metropolitanas de Chile. Alcanzar esta respuesta supuso metodológicamente trabajar en construir un cierto consenso entre diferentes actores (sector público...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Orellana,Arturo, Allard,Pablo, Néspolo,Romina, Mercado,José
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Pontificia Universidad Católica de Chile. Instituto de Geografía 2012
Materias:	Gestión urbana municipios metropolitanos gestión local gobierno metropolitano
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34022012000100004
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0718-34022012000100004
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0718-340220120001000042012-09-04Gestión urbana municipal a escala metropolitana: modelos en competenciaOrellana,ArturoAllard,PabloNéspolo,RominaMercado,José Gestión urbana municipios metropolitanos gestión local gobierno metropolitano La pregunta que guía el desarrollo de este artículo es ¿qué se entiende por gestión urbana municipal?, particularmente para el caso de las áreas metropolitanas de Chile. Alcanzar esta respuesta supuso metodológicamente trabajar en construir un cierto consenso entre diferentes actores (sector público, sector privado, academia y sociedad civil) respecto a lo que debiera entenderse por gestión urbana municipal. Resuelto lo anterior, se determinó que conviven dentro del espacio metropolitano al menos tres modelos de gestión urbana municipal y que, ante la ausencia de un gobierno metropolitano como tal, cada municipio bajo un marco normativo y de manera autónoma, promueve o se aproxima a uno de estos modelos. Un primer modelo que denominaremos Prestador de Servicios, donde prima una concepción de la ciudadanía como cliente con predominio del mercado como agente transformador del espacio urbano, sin participación relevante de la sociedad civil. Un segundo modelo, el cual denominaremos Promotor, donde el municipio incide en las decisiones de inversión privadas directa o indirectamente, pero sin participación ciudadana relevante. Y, finalmente, un tercero que denominaremos Participativo, el cual apuesta a que la sociedad civil tenga un rol activo en los procesos de decisión en materia de gestión urbana municipal, restringiendo en forma importante la acción del mercado.info:eu-repo/semantics/openAccessPontificia Universidad Católica de Chile. Instituto de GeografíaRevista de geografía Norte Grande n.51 20122012-05-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34022012000100004es10.4067/S0718-34022012000100004
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Gestión urbana municipios metropolitanos gestión local gobierno metropolitano
spellingShingle	Gestión urbana municipios metropolitanos gestión local gobierno metropolitano Orellana,Arturo Allard,Pablo Néspolo,Romina Mercado,José Gestión urbana municipal a escala metropolitana: modelos en competencia
description	La pregunta que guía el desarrollo de este artículo es ¿qué se entiende por gestión urbana municipal?, particularmente para el caso de las áreas metropolitanas de Chile. Alcanzar esta respuesta supuso metodológicamente trabajar en construir un cierto consenso entre diferentes actores (sector público, sector privado, academia y sociedad civil) respecto a lo que debiera entenderse por gestión urbana municipal. Resuelto lo anterior, se determinó que conviven dentro del espacio metropolitano al menos tres modelos de gestión urbana municipal y que, ante la ausencia de un gobierno metropolitano como tal, cada municipio bajo un marco normativo y de manera autónoma, promueve o se aproxima a uno de estos modelos. Un primer modelo que denominaremos Prestador de Servicios, donde prima una concepción de la ciudadanía como cliente con predominio del mercado como agente transformador del espacio urbano, sin participación relevante de la sociedad civil. Un segundo modelo, el cual denominaremos Promotor, donde el municipio incide en las decisiones de inversión privadas directa o indirectamente, pero sin participación ciudadana relevante. Y, finalmente, un tercero que denominaremos Participativo, el cual apuesta a que la sociedad civil tenga un rol activo en los procesos de decisión en materia de gestión urbana municipal, restringiendo en forma importante la acción del mercado.
author	Orellana,Arturo Allard,Pablo Néspolo,Romina Mercado,José
author_facet	Orellana,Arturo Allard,Pablo Néspolo,Romina Mercado,José
author_sort	Orellana,Arturo
title	Gestión urbana municipal a escala metropolitana: modelos en competencia
title_short	Gestión urbana municipal a escala metropolitana: modelos en competencia
title_full	Gestión urbana municipal a escala metropolitana: modelos en competencia
title_fullStr	Gestión urbana municipal a escala metropolitana: modelos en competencia
title_full_unstemmed	Gestión urbana municipal a escala metropolitana: modelos en competencia
title_sort	gestión urbana municipal a escala metropolitana: modelos en competencia
publisher	Pontificia Universidad Católica de Chile. Instituto de Geografía
publishDate	2012
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34022012000100004
work_keys_str_mv	AT orellanaarturo gestionurbanamunicipalaescalametropolitanamodelosencompetencia AT allardpablo gestionurbanamunicipalaescalametropolitanamodelosencompetencia AT nespoloromina gestionurbanamunicipalaescalametropolitanamodelosencompetencia AT mercadojose gestionurbanamunicipalaescalametropolitanamodelosencompetencia
_version_	1714203572190576640

Gestión urbana municipal a escala metropolitana: modelos en competencia

Ejemplares similares