Comparación de la cámara de presión tipo Scholander modelo Pump-up respecto a la cámara de presión tradicional en vides de mesa

RESUMEN El objetivo de este estudio fue relacionar las mediciones de potencial hídrico xilemático (ψxm) obtenidas a través de la cámara de presión tipo Scholander modelo Pump-up (PMS Instrument Company, Oregon, USA) respecto a las de la cámara de presión tradicional modelo 3005 (Soil moistu...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Gálvez Pavez,Rodrigo, Callejas Rodríguez,Rodrigo, Reginato Meza,Gabino
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Universidad de Tarapacá. Facultad de Ciencias Agronómicas 2011
Materias:	Potencial hídrico cámara de presión control del riego.
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34292011000200023
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0718-34292011000200023
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0718-342920110002000232011-11-17Comparación de la cámara de presión tipo Scholander modelo Pump-up respecto a la cámara de presión tradicional en vides de mesaGálvez Pavez,RodrigoCallejas Rodríguez,RodrigoReginato Meza,Gabino Potencial hídrico cámara de presión control del riego. RESUMEN El objetivo de este estudio fue relacionar las mediciones de potencial hídrico xilemático (ψxm) obtenidas a través de la cámara de presión tipo Scholander modelo Pump-up (PMS Instrument Company, Oregon, USA) respecto a las de la cámara de presión tradicional modelo 3005 (Soil moisture, Corp. Santa Bárbara, CA, USA). El ensayo se realizó en plantas de vid variedad Thompson Seedless, de dos años de edad, en las cuales se generaron tres condiciones de estado hídrico; "plantas hidratadas" (C1), "plantas bajo estrés hídrico" (C2) y "plantas con una condición hídrica intermedia" (C3), de manera de obtener un amplio rango de ψxm. El ψxm de cada planta se evaluó a mediodía solar con cámara de presión modelo Pump-up y modelo tradicional. La relación existente entre las mediciones de ambas cámaras de presión se ajustó a una función lineal positiva con una pendiente cercana a 1 y con un alto coeficiente de determinación (R² = 0,999; p < 0,001). Esto indica que no existe diferencia entre las mediciones de ambas cámaras de presión.info:eu-repo/semantics/openAccessUniversidad de Tarapacá. Facultad de Ciencias AgronómicasIdesia (Arica) v.29 n.2 20112011-08-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34292011000200023es10.4067/S0718-34292011000200023
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Potencial hídrico cámara de presión control del riego.
spellingShingle	Potencial hídrico cámara de presión control del riego. Gálvez Pavez,Rodrigo Callejas Rodríguez,Rodrigo Reginato Meza,Gabino Comparación de la cámara de presión tipo Scholander modelo Pump-up respecto a la cámara de presión tradicional en vides de mesa
description	RESUMEN El objetivo de este estudio fue relacionar las mediciones de potencial hídrico xilemático (ψxm) obtenidas a través de la cámara de presión tipo Scholander modelo Pump-up (PMS Instrument Company, Oregon, USA) respecto a las de la cámara de presión tradicional modelo 3005 (Soil moisture, Corp. Santa Bárbara, CA, USA). El ensayo se realizó en plantas de vid variedad Thompson Seedless, de dos años de edad, en las cuales se generaron tres condiciones de estado hídrico; "plantas hidratadas" (C1), "plantas bajo estrés hídrico" (C2) y "plantas con una condición hídrica intermedia" (C3), de manera de obtener un amplio rango de ψxm. El ψxm de cada planta se evaluó a mediodía solar con cámara de presión modelo Pump-up y modelo tradicional. La relación existente entre las mediciones de ambas cámaras de presión se ajustó a una función lineal positiva con una pendiente cercana a 1 y con un alto coeficiente de determinación (R² = 0,999; p < 0,001). Esto indica que no existe diferencia entre las mediciones de ambas cámaras de presión.
author	Gálvez Pavez,Rodrigo Callejas Rodríguez,Rodrigo Reginato Meza,Gabino
author_facet	Gálvez Pavez,Rodrigo Callejas Rodríguez,Rodrigo Reginato Meza,Gabino
author_sort	Gálvez Pavez,Rodrigo
title	Comparación de la cámara de presión tipo Scholander modelo Pump-up respecto a la cámara de presión tradicional en vides de mesa
title_short	Comparación de la cámara de presión tipo Scholander modelo Pump-up respecto a la cámara de presión tradicional en vides de mesa
title_full	Comparación de la cámara de presión tipo Scholander modelo Pump-up respecto a la cámara de presión tradicional en vides de mesa
title_fullStr	Comparación de la cámara de presión tipo Scholander modelo Pump-up respecto a la cámara de presión tradicional en vides de mesa
title_full_unstemmed	Comparación de la cámara de presión tipo Scholander modelo Pump-up respecto a la cámara de presión tradicional en vides de mesa
title_sort	comparación de la cámara de presión tipo scholander modelo pump-up respecto a la cámara de presión tradicional en vides de mesa
publisher	Universidad de Tarapacá. Facultad de Ciencias Agronómicas
publishDate	2011
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34292011000200023
work_keys_str_mv	AT galvezpavezrodrigo comparaciondelacamaradepresiontiposcholandermodelopumpuprespectoalacamaradepresiontradicionalenvidesdemesa AT callejasrodriguezrodrigo comparaciondelacamaradepresiontiposcholandermodelopumpuprespectoalacamaradepresiontradicionalenvidesdemesa AT reginatomezagabino comparaciondelacamaradepresiontiposcholandermodelopumpuprespectoalacamaradepresiontradicionalenvidesdemesa
_version_	1714203672120918016

Comparación de la cámara de presión tipo Scholander modelo Pump-up respecto a la cámara de presión tradicional en vides de mesa

Ejemplares similares