Comparación de la eficiencia de trampas Barber y Malaise para el estudio de la biodiversidad de Hexapoda de vegas altoandinas

Se reporta la aplicabilidad de dos métodos de captura y muestreo de la fauna de Hexapoda asociada a vegas andinas. En el presente estudio se usaron los diseños Barber y Malaise, los que fueron instalados en tres vegas localizadas en una subcuenca altoandina de la hoya hidrográfica del río Elqui (Reg...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Cepeda-Pizarro,Jorge, González A,Christian, Zuleta R,Carlos, Pizarro-Araya,Jaime
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Universidad de Tarapacá. Facultad de Ciencias Agronómicas 2013
Materias:	desierto andino cuencas andinas ecosistemas andinos comunidades de insectos muestreo de insectos
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34292013000400014
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0718-34292013000400014
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0718-342920130004000142014-01-29Comparación de la eficiencia de trampas Barber y Malaise para el estudio de la biodiversidad de Hexapoda de vegas altoandinasCepeda-Pizarro,JorgeGonzález A,ChristianZuleta R,CarlosPizarro-Araya,Jaime desierto andino cuencas andinas ecosistemas andinos comunidades de insectos muestreo de insectos Se reporta la aplicabilidad de dos métodos de captura y muestreo de la fauna de Hexapoda asociada a vegas andinas. En el presente estudio se usaron los diseños Barber y Malaise, los que fueron instalados en tres vegas localizadas en una subcuenca altoandina de la hoya hidrográfica del río Elqui (Región de Coquimbo, Chile). El estudio duró 3 meses y se realizó en la estación de mayor actividad biológica. En el análisis de la riqueza taxonómica (Orden para Hexapoda y Familia para Diptera) se usaron los estimadores no paramétricos Chao-1, Chao-2, Jack-1, Jack-2 y Boostrap. En conjunto y por todo el estudio se capturaron 88217 especímenes; registrándose una riqueza de 14 órdenes de Hexapoda y 29 Familias de Diptera. Tanto cualitativa como cuantitativamente las trampas difirieron en el registro de los taxa presentes. A nivel ordinal, el muestreo combinado entregó una representación del ~99% de los órdenes de Hexapoda presentes en las vegas. En el caso del trampeo Barber, esta representación alcanzó el ~98%; mientras que bordeó el 62% con las trampas Malaise. A nivel de Familias de Diptera, el muestreo combinado entregó una representación del ~98%. Con el trampeo Barber esta fue ~69%, mientras que bordeó el 84% con el trampeo Malaise. Aunque la trampa Malaise fue más afectada por las condiciones ventosas que la trampa Barber, la primera actuó como un buen complemento de la segunda, considerando que esta no solo capturó especímenes ligados al suelo, sino también capturó una fracción importante de hexápodos asociados al follaje y voladores. De los resultados de este trabajo se desprende que la trampa Barber es un artificio adecuado para estudios de la fauna de hexápodos de estos ambientes. No obstante, para ampliar la cobertura su empleo debe ser complementado con la trampa Malaise o algún otro artificio equivalente.info:eu-repo/semantics/openAccessUniversidad de Tarapacá. Facultad de Ciencias AgronómicasIdesia (Arica) v.31 n.4 20132013-12-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34292013000400014es10.4067/S0718-34292013000400014
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	desierto andino cuencas andinas ecosistemas andinos comunidades de insectos muestreo de insectos
spellingShingle	desierto andino cuencas andinas ecosistemas andinos comunidades de insectos muestreo de insectos Cepeda-Pizarro,Jorge González A,Christian Zuleta R,Carlos Pizarro-Araya,Jaime Comparación de la eficiencia de trampas Barber y Malaise para el estudio de la biodiversidad de Hexapoda de vegas altoandinas
description	Se reporta la aplicabilidad de dos métodos de captura y muestreo de la fauna de Hexapoda asociada a vegas andinas. En el presente estudio se usaron los diseños Barber y Malaise, los que fueron instalados en tres vegas localizadas en una subcuenca altoandina de la hoya hidrográfica del río Elqui (Región de Coquimbo, Chile). El estudio duró 3 meses y se realizó en la estación de mayor actividad biológica. En el análisis de la riqueza taxonómica (Orden para Hexapoda y Familia para Diptera) se usaron los estimadores no paramétricos Chao-1, Chao-2, Jack-1, Jack-2 y Boostrap. En conjunto y por todo el estudio se capturaron 88217 especímenes; registrándose una riqueza de 14 órdenes de Hexapoda y 29 Familias de Diptera. Tanto cualitativa como cuantitativamente las trampas difirieron en el registro de los taxa presentes. A nivel ordinal, el muestreo combinado entregó una representación del ~99% de los órdenes de Hexapoda presentes en las vegas. En el caso del trampeo Barber, esta representación alcanzó el ~98%; mientras que bordeó el 62% con las trampas Malaise. A nivel de Familias de Diptera, el muestreo combinado entregó una representación del ~98%. Con el trampeo Barber esta fue ~69%, mientras que bordeó el 84% con el trampeo Malaise. Aunque la trampa Malaise fue más afectada por las condiciones ventosas que la trampa Barber, la primera actuó como un buen complemento de la segunda, considerando que esta no solo capturó especímenes ligados al suelo, sino también capturó una fracción importante de hexápodos asociados al follaje y voladores. De los resultados de este trabajo se desprende que la trampa Barber es un artificio adecuado para estudios de la fauna de hexápodos de estos ambientes. No obstante, para ampliar la cobertura su empleo debe ser complementado con la trampa Malaise o algún otro artificio equivalente.
author	Cepeda-Pizarro,Jorge González A,Christian Zuleta R,Carlos Pizarro-Araya,Jaime
author_facet	Cepeda-Pizarro,Jorge González A,Christian Zuleta R,Carlos Pizarro-Araya,Jaime
author_sort	Cepeda-Pizarro,Jorge
title	Comparación de la eficiencia de trampas Barber y Malaise para el estudio de la biodiversidad de Hexapoda de vegas altoandinas
title_short	Comparación de la eficiencia de trampas Barber y Malaise para el estudio de la biodiversidad de Hexapoda de vegas altoandinas
title_full	Comparación de la eficiencia de trampas Barber y Malaise para el estudio de la biodiversidad de Hexapoda de vegas altoandinas
title_fullStr	Comparación de la eficiencia de trampas Barber y Malaise para el estudio de la biodiversidad de Hexapoda de vegas altoandinas
title_full_unstemmed	Comparación de la eficiencia de trampas Barber y Malaise para el estudio de la biodiversidad de Hexapoda de vegas altoandinas
title_sort	comparación de la eficiencia de trampas barber y malaise para el estudio de la biodiversidad de hexapoda de vegas altoandinas
publisher	Universidad de Tarapacá. Facultad de Ciencias Agronómicas
publishDate	2013
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34292013000400014
work_keys_str_mv	AT cepedapizarrojorge comparaciondelaeficienciadetrampasbarberymalaiseparaelestudiodelabiodiversidaddehexapodadevegasaltoandinas AT gonzalezachristian comparaciondelaeficienciadetrampasbarberymalaiseparaelestudiodelabiodiversidaddehexapodadevegasaltoandinas AT zuletarcarlos comparaciondelaeficienciadetrampasbarberymalaiseparaelestudiodelabiodiversidaddehexapodadevegasaltoandinas AT pizarroarayajaime comparaciondelaeficienciadetrampasbarberymalaiseparaelestudiodelabiodiversidaddehexapodadevegasaltoandinas
_version_	1714203693390233600

Comparación de la eficiencia de trampas Barber y Malaise para el estudio de la biodiversidad de Hexapoda de vegas altoandinas

Ejemplares similares