OBLIGATIO: IN IURE CONSISTUNT
El presente artículo aborda el concepto de la obligación en Roma desde tres perspectivas: el sentido etimológico de la expresión, las teorías sobre su origen y desarrollo, para terminar con la formulación clásica del concepto. En este punto, nos hemos detenido en las definiciones de Paulo y Justinia...
Guardado en:
Autor principal: | |
---|---|
Lenguaje: | Spanish / Castilian |
Publicado: |
Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho
2013
|
Materias: | |
Acceso en línea: | http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372013000300008 |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
id |
oai:scielo:S0718-34372013000300008 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
oai:scielo:S0718-343720130003000082014-09-01OBLIGATIO: IN IURE CONSISTUNTAedo Barrena,Cristián deudor acreedor delitos El presente artículo aborda el concepto de la obligación en Roma desde tres perspectivas: el sentido etimológico de la expresión, las teorías sobre su origen y desarrollo, para terminar con la formulación clásica del concepto. En este punto, nos hemos detenido en las definiciones de Paulo y Justiniano, para concluir con la lectura procesal. En esta materia, se reflexiona sobre el la naturaleza de la obligatio, concretamente, qué han querido expresar los pasajes de Gayo 2, 14 y Justiniano 2, 2, 3, al referirse a la obligatio como iura. En la última parte del artículo se analizan las herramientas a favor del acreedor, en el caso de incumplimiento contractual.info:eu-repo/semantics/openAccessPontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de DerechoRevista chilena de derecho v.40 n.3 20132013-09-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372013000300008es10.4067/S0718-34372013000300008 |
institution |
Scielo Chile |
collection |
Scielo Chile |
language |
Spanish / Castilian |
topic |
deudor acreedor delitos |
spellingShingle |
deudor acreedor delitos Aedo Barrena,Cristián OBLIGATIO: IN IURE CONSISTUNT |
description |
El presente artículo aborda el concepto de la obligación en Roma desde tres perspectivas: el sentido etimológico de la expresión, las teorías sobre su origen y desarrollo, para terminar con la formulación clásica del concepto. En este punto, nos hemos detenido en las definiciones de Paulo y Justiniano, para concluir con la lectura procesal. En esta materia, se reflexiona sobre el la naturaleza de la obligatio, concretamente, qué han querido expresar los pasajes de Gayo 2, 14 y Justiniano 2, 2, 3, al referirse a la obligatio como iura. En la última parte del artículo se analizan las herramientas a favor del acreedor, en el caso de incumplimiento contractual. |
author |
Aedo Barrena,Cristián |
author_facet |
Aedo Barrena,Cristián |
author_sort |
Aedo Barrena,Cristián |
title |
OBLIGATIO: IN IURE CONSISTUNT |
title_short |
OBLIGATIO: IN IURE CONSISTUNT |
title_full |
OBLIGATIO: IN IURE CONSISTUNT |
title_fullStr |
OBLIGATIO: IN IURE CONSISTUNT |
title_full_unstemmed |
OBLIGATIO: IN IURE CONSISTUNT |
title_sort |
obligatio: in iure consistunt |
publisher |
Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho |
publishDate |
2013 |
url |
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372013000300008 |
work_keys_str_mv |
AT aedobarrenacristian obligatioiniureconsistunt |
_version_ |
1714203847515176960 |