EL ASUNTO DE LA OBLIGACION DE NEGOCIAR UN ACCESO AL OCEANO PACIFICO: COMENTARIO DE LA DECISION SOBRE EXCEPCION PRELIMINAR DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA, DE FECHA 24 DE SEPTIEMBRE 2015

La Corte Internacional de Justicia rechazó la objeción de incompetencia que Chile interpuso en la controversia que actualmente tiene con Bolivia. Para tal efecto, el tribunal empleó la clasificación de las obligaciones según su contenido que distingue entre obligaciones de medios y de resultado, per...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: López Escarcena,Sebastián
Lenguaje:Spanish / Castilian
Publicado: Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho 2016
Materias:
Acceso en línea:http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372016000200015
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:scielo:S0718-34372016000200015
record_format dspace
spelling oai:scielo:S0718-343720160002000152016-11-03EL ASUNTO DE LA OBLIGACION DE NEGOCIAR UN ACCESO AL OCEANO PACIFICO: COMENTARIO DE LA DECISION SOBRE EXCEPCION PRELIMINAR DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA, DE FECHA 24 DE SEPTIEMBRE 2015López Escarcena,Sebastián Corte International de Justicia jurisdicción excepciones preliminares obligaciones de medios y de resultado Pacto de Bogotá La Corte Internacional de Justicia rechazó la objeción de incompetencia que Chile interpuso en la controversia que actualmente tiene con Bolivia. Para tal efecto, el tribunal empleó la clasificación de las obligaciones según su contenido que distingue entre obligaciones de medios y de resultado, pero sin mencionarla expresamente, como ya lo había hecho en otras disputas sometidas a su jurisdicción. Con esto, la sentencia de fondo en este caso quedó circunscrita a un pronunciamiento de la Corte sobre la eventual existencia e incumplimiento de un pactum de negotiando o de un deber no convencional de negociación de buena fe, que no llevarían asociados la necesidad de alcanzar un acuerdo predeterminado entre los estados litigantes. Esta decisión, recaída en un nuevo diferendo proveniente del Pacto de Bogotá, pone seriamente en entredicho la conveniencia de la permanencia de Chile en dicho tratado.info:eu-repo/semantics/openAccessPontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de DerechoRevista chilena de derecho v.43 n.2 20162016-08-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372016000200015es10.4067/S0718-34372016000200015
institution Scielo Chile
collection Scielo Chile
language Spanish / Castilian
topic Corte International de Justicia
jurisdicción
excepciones preliminares
obligaciones de medios y de resultado
Pacto de Bogotá
spellingShingle Corte International de Justicia
jurisdicción
excepciones preliminares
obligaciones de medios y de resultado
Pacto de Bogotá
López Escarcena,Sebastián
EL ASUNTO DE LA OBLIGACION DE NEGOCIAR UN ACCESO AL OCEANO PACIFICO: COMENTARIO DE LA DECISION SOBRE EXCEPCION PRELIMINAR DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA, DE FECHA 24 DE SEPTIEMBRE 2015
description La Corte Internacional de Justicia rechazó la objeción de incompetencia que Chile interpuso en la controversia que actualmente tiene con Bolivia. Para tal efecto, el tribunal empleó la clasificación de las obligaciones según su contenido que distingue entre obligaciones de medios y de resultado, pero sin mencionarla expresamente, como ya lo había hecho en otras disputas sometidas a su jurisdicción. Con esto, la sentencia de fondo en este caso quedó circunscrita a un pronunciamiento de la Corte sobre la eventual existencia e incumplimiento de un pactum de negotiando o de un deber no convencional de negociación de buena fe, que no llevarían asociados la necesidad de alcanzar un acuerdo predeterminado entre los estados litigantes. Esta decisión, recaída en un nuevo diferendo proveniente del Pacto de Bogotá, pone seriamente en entredicho la conveniencia de la permanencia de Chile en dicho tratado.
author López Escarcena,Sebastián
author_facet López Escarcena,Sebastián
author_sort López Escarcena,Sebastián
title EL ASUNTO DE LA OBLIGACION DE NEGOCIAR UN ACCESO AL OCEANO PACIFICO: COMENTARIO DE LA DECISION SOBRE EXCEPCION PRELIMINAR DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA, DE FECHA 24 DE SEPTIEMBRE 2015
title_short EL ASUNTO DE LA OBLIGACION DE NEGOCIAR UN ACCESO AL OCEANO PACIFICO: COMENTARIO DE LA DECISION SOBRE EXCEPCION PRELIMINAR DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA, DE FECHA 24 DE SEPTIEMBRE 2015
title_full EL ASUNTO DE LA OBLIGACION DE NEGOCIAR UN ACCESO AL OCEANO PACIFICO: COMENTARIO DE LA DECISION SOBRE EXCEPCION PRELIMINAR DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA, DE FECHA 24 DE SEPTIEMBRE 2015
title_fullStr EL ASUNTO DE LA OBLIGACION DE NEGOCIAR UN ACCESO AL OCEANO PACIFICO: COMENTARIO DE LA DECISION SOBRE EXCEPCION PRELIMINAR DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA, DE FECHA 24 DE SEPTIEMBRE 2015
title_full_unstemmed EL ASUNTO DE LA OBLIGACION DE NEGOCIAR UN ACCESO AL OCEANO PACIFICO: COMENTARIO DE LA DECISION SOBRE EXCEPCION PRELIMINAR DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA, DE FECHA 24 DE SEPTIEMBRE 2015
title_sort el asunto de la obligacion de negociar un acceso al oceano pacifico: comentario de la decision sobre excepcion preliminar de la corte internacional de justicia, de fecha 24 de septiembre 2015
publisher Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho
publishDate 2016
url http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372016000200015
work_keys_str_mv AT lopezescarcenasebastian elasuntodelaobligaciondenegociarunaccesoaloceanopacificocomentariodeladecisionsobreexcepcionpreliminardelacorteinternacionaldejusticiadefecha24deseptiembre2015
_version_ 1714203871901908992