RAZONAMIENTO HERMENÉUTICO Y "HECHOS SUSTANCIALES CONTROVERTIDOS"

Los "hechos sustanciales controvertidos" dependen del objeto del proceso. Para determinar estos hechos el juez debe considerar los relatos de las partes y la convergencia entre los hechos principales y los probatorios. Por eso, la ley procesal tiene que exigir a los abogados que sus narrac...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Larroucau Torres,Jorge
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho 2017
Materias:	Quaestio facti razonamiento hermenéutico hechos principales y probatorios escépticos y dogmáticos Bentham Hohfeld Larenz
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372017000100008
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0718-34372017000100008
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0718-343720170001000082017-06-15RAZONAMIENTO HERMENÉUTICO Y "HECHOS SUSTANCIALES CONTROVERTIDOS"Larroucau Torres,Jorge Quaestio facti razonamiento hermenéutico hechos principales y probatorios escépticos y dogmáticos Bentham Hohfeld Larenz Los "hechos sustanciales controvertidos" dependen del objeto del proceso. Para determinar estos hechos el juez debe considerar los relatos de las partes y la convergencia entre los hechos principales y los probatorios. Por eso, la ley procesal tiene que exigir a los abogados que sus narraciones no sean genéricas, como tampoco han de ser genéricos los hechos de la resolución que recibe la causa a prueba. En base a un ejemplo de la responsabilidad civil se demuestra que el enfoque hermenéutico, más que el analítico, es el que le permite al juez justificar la convergencia entre ambas clases de hechos.info:eu-repo/semantics/openAccessPontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de DerechoRevista chilena de derecho v.44 n.1 20172017-04-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372017000100008es10.4067/S0718-34372017000100008
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Quaestio facti razonamiento hermenéutico hechos principales y probatorios escépticos y dogmáticos Bentham Hohfeld Larenz
spellingShingle	Quaestio facti razonamiento hermenéutico hechos principales y probatorios escépticos y dogmáticos Bentham Hohfeld Larenz Larroucau Torres,Jorge RAZONAMIENTO HERMENÉUTICO Y "HECHOS SUSTANCIALES CONTROVERTIDOS"
description	Los "hechos sustanciales controvertidos" dependen del objeto del proceso. Para determinar estos hechos el juez debe considerar los relatos de las partes y la convergencia entre los hechos principales y los probatorios. Por eso, la ley procesal tiene que exigir a los abogados que sus narraciones no sean genéricas, como tampoco han de ser genéricos los hechos de la resolución que recibe la causa a prueba. En base a un ejemplo de la responsabilidad civil se demuestra que el enfoque hermenéutico, más que el analítico, es el que le permite al juez justificar la convergencia entre ambas clases de hechos.
author	Larroucau Torres,Jorge
author_facet	Larroucau Torres,Jorge
author_sort	Larroucau Torres,Jorge
title	RAZONAMIENTO HERMENÉUTICO Y "HECHOS SUSTANCIALES CONTROVERTIDOS"
title_short	RAZONAMIENTO HERMENÉUTICO Y "HECHOS SUSTANCIALES CONTROVERTIDOS"
title_full	RAZONAMIENTO HERMENÉUTICO Y "HECHOS SUSTANCIALES CONTROVERTIDOS"
title_fullStr	RAZONAMIENTO HERMENÉUTICO Y "HECHOS SUSTANCIALES CONTROVERTIDOS"
title_full_unstemmed	RAZONAMIENTO HERMENÉUTICO Y "HECHOS SUSTANCIALES CONTROVERTIDOS"
title_sort	razonamiento hermenéutico y "hechos sustanciales controvertidos"
publisher	Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho
publishDate	2017
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372017000100008
work_keys_str_mv	AT larroucautorresjorge razonamientohermeneuticoyhechossustancialescontrovertidos
_version_	1714203876854333440

RAZONAMIENTO HERMENÉUTICO Y "HECHOS SUSTANCIALES CONTROVERTIDOS"

Ejemplares similares