CATEGORIZACIÓN DE LOS CONFLICTOS VECINALES Y LA IMPROCEDENCIA DE INVOCAR AUTORIZACIONES ADMINISTRATIVAS Y LA OBSERVANCIA DE LEYES Y REGLAMENTOS COMO JUSTIFICACIÓN SUFICIENTE PARA VULNERAR DERECHOS DE TERCEROS. COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA, DE FECHA 15 DE MARZO DE 2018, ROL N° 18.218-2017
RESUMEN: Recientemente la Corte Suprema se ha pronunciado sobre un conflicto de vecindad cuyo origen fue el emplazamiento de un colector de aguas lluvias que conducía y descargaba artificialmente el torrente en una propiedad vecina. Esta sentencia sirve para abordar las relaciones de vecindad como l...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Lenguaje: | Spanish / Castilian |
| Publicado: |
Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372019000100287 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | RESUMEN: Recientemente la Corte Suprema se ha pronunciado sobre un conflicto de vecindad cuyo origen fue el emplazamiento de un colector de aguas lluvias que conducía y descargaba artificialmente el torrente en una propiedad vecina. Esta sentencia sirve para abordar las relaciones de vecindad como los límites de la propiedad en interés privado, distinguir entre los ataques directos e indirectos a la propiedad, y en particular, destacar que las autorizaciones administrativas y la observancia de leyes y reglamentos no son patente de corso para vulnerar derechos ajenos. |
|---|