CATEGORIZACIÓN DE LOS CONFLICTOS VECINALES Y LA IMPROCEDENCIA DE INVOCAR AUTORIZACIONES ADMINISTRATIVAS Y LA OBSERVANCIA DE LEYES Y REGLAMENTOS COMO JUSTIFICACIÓN SUFICIENTE PARA VULNERAR DERECHOS DE TERCEROS. COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA, DE FECHA 15 DE MARZO DE 2018, ROL N° 18.218-2017

RESUMEN: Recientemente la Corte Suprema se ha pronunciado sobre un conflicto de vecindad cuyo origen fue el emplazamiento de un colector de aguas lluvias que conducía y descargaba artificialmente el torrente en una propiedad vecina. Esta sentencia sirve para abordar las relaciones de vecindad como l...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Niemann,Jorge Tisné
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho 2019
Materias:	Relaciones de vecindad ataque directo a la propiedad límites de la propiedad en interés privado distinción entre ley y derecho ajeno como restricciones independientes al ejercicio de la propiedad
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372019000100287
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0718-34372019000100287
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0718-343720190001002872019-07-17CATEGORIZACIÓN DE LOS CONFLICTOS VECINALES Y LA IMPROCEDENCIA DE INVOCAR AUTORIZACIONES ADMINISTRATIVAS Y LA OBSERVANCIA DE LEYES Y REGLAMENTOS COMO JUSTIFICACIÓN SUFICIENTE PARA VULNERAR DERECHOS DE TERCEROS. COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA, DE FECHA 15 DE MARZO DE 2018, ROL N° 18.218-2017Niemann,Jorge Tisné Relaciones de vecindad ataque directo a la propiedad límites de la propiedad en interés privado distinción entre ley y derecho ajeno como restricciones independientes al ejercicio de la propiedad RESUMEN: Recientemente la Corte Suprema se ha pronunciado sobre un conflicto de vecindad cuyo origen fue el emplazamiento de un colector de aguas lluvias que conducía y descargaba artificialmente el torrente en una propiedad vecina. Esta sentencia sirve para abordar las relaciones de vecindad como los límites de la propiedad en interés privado, distinguir entre los ataques directos e indirectos a la propiedad, y en particular, destacar que las autorizaciones administrativas y la observancia de leyes y reglamentos no son patente de corso para vulnerar derechos ajenos.info:eu-repo/semantics/openAccessPontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de DerechoRevista chilena de derecho v.46 n.1 20192019-04-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372019000100287es10.4067/S0718-34372019000100287
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Relaciones de vecindad ataque directo a la propiedad límites de la propiedad en interés privado distinción entre ley y derecho ajeno como restricciones independientes al ejercicio de la propiedad
spellingShingle	Relaciones de vecindad ataque directo a la propiedad límites de la propiedad en interés privado distinción entre ley y derecho ajeno como restricciones independientes al ejercicio de la propiedad Niemann,Jorge Tisné CATEGORIZACIÓN DE LOS CONFLICTOS VECINALES Y LA IMPROCEDENCIA DE INVOCAR AUTORIZACIONES ADMINISTRATIVAS Y LA OBSERVANCIA DE LEYES Y REGLAMENTOS COMO JUSTIFICACIÓN SUFICIENTE PARA VULNERAR DERECHOS DE TERCEROS. COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA, DE FECHA 15 DE MARZO DE 2018, ROL N° 18.218-2017
description	RESUMEN: Recientemente la Corte Suprema se ha pronunciado sobre un conflicto de vecindad cuyo origen fue el emplazamiento de un colector de aguas lluvias que conducía y descargaba artificialmente el torrente en una propiedad vecina. Esta sentencia sirve para abordar las relaciones de vecindad como los límites de la propiedad en interés privado, distinguir entre los ataques directos e indirectos a la propiedad, y en particular, destacar que las autorizaciones administrativas y la observancia de leyes y reglamentos no son patente de corso para vulnerar derechos ajenos.
author	Niemann,Jorge Tisné
author_facet	Niemann,Jorge Tisné
author_sort	Niemann,Jorge Tisné
title	CATEGORIZACIÓN DE LOS CONFLICTOS VECINALES Y LA IMPROCEDENCIA DE INVOCAR AUTORIZACIONES ADMINISTRATIVAS Y LA OBSERVANCIA DE LEYES Y REGLAMENTOS COMO JUSTIFICACIÓN SUFICIENTE PARA VULNERAR DERECHOS DE TERCEROS. COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA, DE FECHA 15 DE MARZO DE 2018, ROL N° 18.218-2017
title_short	CATEGORIZACIÓN DE LOS CONFLICTOS VECINALES Y LA IMPROCEDENCIA DE INVOCAR AUTORIZACIONES ADMINISTRATIVAS Y LA OBSERVANCIA DE LEYES Y REGLAMENTOS COMO JUSTIFICACIÓN SUFICIENTE PARA VULNERAR DERECHOS DE TERCEROS. COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA, DE FECHA 15 DE MARZO DE 2018, ROL N° 18.218-2017
title_full	CATEGORIZACIÓN DE LOS CONFLICTOS VECINALES Y LA IMPROCEDENCIA DE INVOCAR AUTORIZACIONES ADMINISTRATIVAS Y LA OBSERVANCIA DE LEYES Y REGLAMENTOS COMO JUSTIFICACIÓN SUFICIENTE PARA VULNERAR DERECHOS DE TERCEROS. COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA, DE FECHA 15 DE MARZO DE 2018, ROL N° 18.218-2017
title_fullStr	CATEGORIZACIÓN DE LOS CONFLICTOS VECINALES Y LA IMPROCEDENCIA DE INVOCAR AUTORIZACIONES ADMINISTRATIVAS Y LA OBSERVANCIA DE LEYES Y REGLAMENTOS COMO JUSTIFICACIÓN SUFICIENTE PARA VULNERAR DERECHOS DE TERCEROS. COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA, DE FECHA 15 DE MARZO DE 2018, ROL N° 18.218-2017
title_full_unstemmed	CATEGORIZACIÓN DE LOS CONFLICTOS VECINALES Y LA IMPROCEDENCIA DE INVOCAR AUTORIZACIONES ADMINISTRATIVAS Y LA OBSERVANCIA DE LEYES Y REGLAMENTOS COMO JUSTIFICACIÓN SUFICIENTE PARA VULNERAR DERECHOS DE TERCEROS. COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA, DE FECHA 15 DE MARZO DE 2018, ROL N° 18.218-2017
title_sort	categorización de los conflictos vecinales y la improcedencia de invocar autorizaciones administrativas y la observancia de leyes y reglamentos como justificación suficiente para vulnerar derechos de terceros. comentario a la sentencia de la corte suprema, de fecha 15 de marzo de 2018, rol n° 18.218-2017
publisher	Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho
publishDate	2019
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372019000100287
work_keys_str_mv	AT niemannjorgetisne categorizaciondelosconflictosvecinalesylaimprocedenciadeinvocarautorizacionesadministrativasylaobservanciadeleyesyreglamentoscomojustificacionsuficienteparavulnerarderechosdeterceroscomentarioalasentenciadelacortesupremadefecha15demarzode2018roln182182017
_version_	1714203892537884672

Ejemplares similares