LA JURISDICCIÓN DE LOS DERECHOS: LEGISLADOR Y JUEZ A LA LUZ DEL CONCEPTO CLÁSICO DE DETERMINATIO

LA JURISDICCIÓN DE LOS DERECHOS: LEGISLADOR Y JUEZ A LA LUZ DEL CONCEPTO CLÁSICO DE DETERMINATIO

RESUMEN: El artículo tiene por objeto rescatar la importancia del concepto clásico de determinatio para contener la fuerza expansiva de la garantía judicial de los derechos fundamentales. La naturaleza de estos derechos exige un juicio prudencial que determine primariamente su alcance práctico, esto...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Silva Irarrázaval,Luis Alejandro
Lenguaje:Spanish / Castilian
Publicado: Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho 2020
Materias:
Derechos fundamentales
determinatio
separación de los poderes
Acceso en línea:http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372020000200331
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:scielo:S0718-34372020000200331
record_format dspace
spelling oai:scielo:S0718-343720200002003312020-10-23LA JURISDICCIÓN DE LOS DERECHOS: LEGISLADOR Y JUEZ A LA LUZ DEL CONCEPTO CLÁSICO DE DETERMINATIOSilva Irarrázaval,Luis Alejandro Derechos fundamentales determinatio separación de los poderes RESUMEN: El artículo tiene por objeto rescatar la importancia del concepto clásico de determinatio para contener la fuerza expansiva de la garantía judicial de los derechos fundamentales. La naturaleza de estos derechos exige un juicio prudencial que determine primariamente su alcance práctico, esto es, lo que generalmente mandan, prohíben o permiten. Este juicio prudencial se corresponde mejor con un razonamiento político (determinatio legislativa) que un razonamiento jurídico (determinatio judicial), porque la determinación primaria del contenido de los derechos fundamentales depende más de un discurso de la razón natural que de la razón artificial, propia de los operadores técnico-jurídicos. En consecuencia, sería el legislador a través de la norma positiva, el responsable de fijar primariamente los límites de los derechos fundamentales, y tocaría al juez sujetarse a dichos límites. Al arrogarse los jueces autoridad para proteger los derechos al margen o en contra de la ley, abandonan el tipo de razonamiento que es característico de la prudencia judicial (prudentia iuris), por uno que es propio de la prudencia política (prudentia legis).info:eu-repo/semantics/openAccessPontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de DerechoRevista chilena de derecho v.47 n.2 20202020-08-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372020000200331es10.4067/S0718-34372020000200331
institution Scielo Chile
collection Scielo Chile
language Spanish / Castilian
topic Derechos fundamentales
determinatio
separación de los poderes
spellingShingle Derechos fundamentales
determinatio
separación de los poderes
Silva Irarrázaval,Luis Alejandro
LA JURISDICCIÓN DE LOS DERECHOS: LEGISLADOR Y JUEZ A LA LUZ DEL CONCEPTO CLÁSICO DE DETERMINATIO
description RESUMEN: El artículo tiene por objeto rescatar la importancia del concepto clásico de determinatio para contener la fuerza expansiva de la garantía judicial de los derechos fundamentales. La naturaleza de estos derechos exige un juicio prudencial que determine primariamente su alcance práctico, esto es, lo que generalmente mandan, prohíben o permiten. Este juicio prudencial se corresponde mejor con un razonamiento político (determinatio legislativa) que un razonamiento jurídico (determinatio judicial), porque la determinación primaria del contenido de los derechos fundamentales depende más de un discurso de la razón natural que de la razón artificial, propia de los operadores técnico-jurídicos. En consecuencia, sería el legislador a través de la norma positiva, el responsable de fijar primariamente los límites de los derechos fundamentales, y tocaría al juez sujetarse a dichos límites. Al arrogarse los jueces autoridad para proteger los derechos al margen o en contra de la ley, abandonan el tipo de razonamiento que es característico de la prudencia judicial (prudentia iuris), por uno que es propio de la prudencia política (prudentia legis).
author Silva Irarrázaval,Luis Alejandro
author_facet Silva Irarrázaval,Luis Alejandro
author_sort Silva Irarrázaval,Luis Alejandro
title LA JURISDICCIÓN DE LOS DERECHOS: LEGISLADOR Y JUEZ A LA LUZ DEL CONCEPTO CLÁSICO DE DETERMINATIO
title_short LA JURISDICCIÓN DE LOS DERECHOS: LEGISLADOR Y JUEZ A LA LUZ DEL CONCEPTO CLÁSICO DE DETERMINATIO
title_full LA JURISDICCIÓN DE LOS DERECHOS: LEGISLADOR Y JUEZ A LA LUZ DEL CONCEPTO CLÁSICO DE DETERMINATIO
title_fullStr LA JURISDICCIÓN DE LOS DERECHOS: LEGISLADOR Y JUEZ A LA LUZ DEL CONCEPTO CLÁSICO DE DETERMINATIO
title_full_unstemmed LA JURISDICCIÓN DE LOS DERECHOS: LEGISLADOR Y JUEZ A LA LUZ DEL CONCEPTO CLÁSICO DE DETERMINATIO
title_sort la jurisdicción de los derechos: legislador y juez a la luz del concepto clásico de determinatio
publisher Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho
publishDate 2020
url http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372020000200331
work_keys_str_mv AT silvairarrazavalluisalejandro lajurisdicciondelosderechoslegisladoryjuezalaluzdelconceptoclasicodedeterminatio
_version_ 1714203901185490944

Ejemplares similares