SOBRE EL MODELO DE APRECIACIÓN DE ABUSIVIDAD EN LA LEY Nº 19.496, CON ESPECIAL REFERENCIA A SU ARTÍCULO 16 LETRA G). BASES PARA UNA DIFERENCIACIÓN ENTRE EL CONTROL DE CONTENIDO Y EL DE SORPRESIVIDAD

RESUMEN: A la luz de los modelos presentes en el derecho alemán y la Directiva 93/13/CEE, se analiza el modelo de apreciación de abusividad que establece el artículo 16 letra g) de la ley Nº 19.496. Se explica cómo parte de nuestra doctrina y jurisprudencia acercan el control de contenido al de sor...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Micin,Sebastián Nicolás Campos
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho 2020
Materias:	de contenido control de sorpresividad apreciación abstracta circunstancias concurrentes
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372020000300785
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0718-34372020000300785
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0718-343720200003007852021-03-09SOBRE EL MODELO DE APRECIACIÓN DE ABUSIVIDAD EN LA LEY Nº 19.496, CON ESPECIAL REFERENCIA A SU ARTÍCULO 16 LETRA G). BASES PARA UNA DIFERENCIACIÓN ENTRE EL CONTROL DE CONTENIDO Y EL DE SORPRESIVIDADMicin,Sebastián Nicolás Campos de contenido control de sorpresividad apreciación abstracta circunstancias concurrentes RESUMEN: A la luz de los modelos presentes en el derecho alemán y la Directiva 93/13/CEE, se analiza el modelo de apreciación de abusividad que establece el artículo 16 letra g) de la ley Nº 19.496. Se explica cómo parte de nuestra doctrina y jurisprudencia acercan el control de contenido al de sorpresividad. Se aduce que esta aproximación entraña el riesgo de desvirtuar el control de contenido, justificando la validez de cláusulas que, pese a introducir desequilibrios normativos significativos al contrato, han sido adecuadamente informadas al adherente. Se propone que la apreciación de abusividad se mantenga en los límites abstractos contemplados en la mentada 16 letra g), fundando el control de sorpresividad en otras reglas de la ley Nº 19.496 y del Código Civil.info:eu-repo/semantics/openAccessPontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de DerechoRevista chilena de derecho v.47 n.3 20202020-12-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372020000300785es10.7764/r.473.8
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	de contenido control de sorpresividad apreciación abstracta circunstancias concurrentes
spellingShingle	de contenido control de sorpresividad apreciación abstracta circunstancias concurrentes Micin,Sebastián Nicolás Campos SOBRE EL MODELO DE APRECIACIÓN DE ABUSIVIDAD EN LA LEY Nº 19.496, CON ESPECIAL REFERENCIA A SU ARTÍCULO 16 LETRA G). BASES PARA UNA DIFERENCIACIÓN ENTRE EL CONTROL DE CONTENIDO Y EL DE SORPRESIVIDAD
description	RESUMEN: A la luz de los modelos presentes en el derecho alemán y la Directiva 93/13/CEE, se analiza el modelo de apreciación de abusividad que establece el artículo 16 letra g) de la ley Nº 19.496. Se explica cómo parte de nuestra doctrina y jurisprudencia acercan el control de contenido al de sorpresividad. Se aduce que esta aproximación entraña el riesgo de desvirtuar el control de contenido, justificando la validez de cláusulas que, pese a introducir desequilibrios normativos significativos al contrato, han sido adecuadamente informadas al adherente. Se propone que la apreciación de abusividad se mantenga en los límites abstractos contemplados en la mentada 16 letra g), fundando el control de sorpresividad en otras reglas de la ley Nº 19.496 y del Código Civil.
author	Micin,Sebastián Nicolás Campos
author_facet	Micin,Sebastián Nicolás Campos
author_sort	Micin,Sebastián Nicolás Campos
title	SOBRE EL MODELO DE APRECIACIÓN DE ABUSIVIDAD EN LA LEY Nº 19.496, CON ESPECIAL REFERENCIA A SU ARTÍCULO 16 LETRA G). BASES PARA UNA DIFERENCIACIÓN ENTRE EL CONTROL DE CONTENIDO Y EL DE SORPRESIVIDAD
title_short	SOBRE EL MODELO DE APRECIACIÓN DE ABUSIVIDAD EN LA LEY Nº 19.496, CON ESPECIAL REFERENCIA A SU ARTÍCULO 16 LETRA G). BASES PARA UNA DIFERENCIACIÓN ENTRE EL CONTROL DE CONTENIDO Y EL DE SORPRESIVIDAD
title_full	SOBRE EL MODELO DE APRECIACIÓN DE ABUSIVIDAD EN LA LEY Nº 19.496, CON ESPECIAL REFERENCIA A SU ARTÍCULO 16 LETRA G). BASES PARA UNA DIFERENCIACIÓN ENTRE EL CONTROL DE CONTENIDO Y EL DE SORPRESIVIDAD
title_fullStr	SOBRE EL MODELO DE APRECIACIÓN DE ABUSIVIDAD EN LA LEY Nº 19.496, CON ESPECIAL REFERENCIA A SU ARTÍCULO 16 LETRA G). BASES PARA UNA DIFERENCIACIÓN ENTRE EL CONTROL DE CONTENIDO Y EL DE SORPRESIVIDAD
title_full_unstemmed	SOBRE EL MODELO DE APRECIACIÓN DE ABUSIVIDAD EN LA LEY Nº 19.496, CON ESPECIAL REFERENCIA A SU ARTÍCULO 16 LETRA G). BASES PARA UNA DIFERENCIACIÓN ENTRE EL CONTROL DE CONTENIDO Y EL DE SORPRESIVIDAD
title_sort	sobre el modelo de apreciación de abusividad en la ley nº 19.496, con especial referencia a su artículo 16 letra g). bases para una diferenciación entre el control de contenido y el de sorpresividad
publisher	Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho
publishDate	2020
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372020000300785
work_keys_str_mv	AT micinsebastiannicolascampos sobreelmodelodeapreciaciondeabusividadenlaleyno19496conespecialreferenciaasuarticulo16letragbasesparaunadiferenciacionentreelcontroldecontenidoyeldesorpresividad
_version_	1714203904808321024

SOBRE EL MODELO DE APRECIACIÓN DE ABUSIVIDAD EN LA LEY Nº 19.496, CON ESPECIAL REFERENCIA A SU ARTÍCULO 16 LETRA G). BASES PARA UNA DIFERENCIACIÓN ENTRE EL CONTROL DE CONTENIDO Y EL DE SORPRESIVIDAD

Ejemplares similares